Zlocinac do zlocinca, cetnik do cetnika.Kako vidim i Dr. Mengele [ stanimirovic ] se pojavio.On je mucitelj Hrvata iz Lovasa, a pupovac veci zlocinac od popa djujica.Dva brata su mu bila u marticevcima.Sto on ima ponuditi Hrvatskoj nego pljacku koju stalno izmislja i optuzuje nas kao drzavu.Oni su nacionalna manjina, a ponasaju se kao vecina.Treba im dati prava koja oni daju Hrvatima u Banja Luki i Derventi, kao i na podrucju Vojvodine i beograda.U srbiji se ljudi ne mogu i asnjavati da su Hrvati, nego Sokci i Bunjevci.Tako njima ovdje treba istom mjerom se oduziti.Znamo da su za vrijeme Hedervarija bili Vlasi, a danas su srbi.Oni su za mene Hrvati pravoslavne vjere, pa ce manje imati prostora za djelovanje propagande velike srbije.Najbolje bi im bilo da idu u srbiju kad toliko mrze Hrvatsku, da se nauce raditi i da napokon postanu ljudi i da ne budu socijalni slucajevi u tudjim etnickim prostorima.Krivi su za etnicko ciscenje na svojim prostorima i unutar Hrvatske.Zato moraju platiti ratnu odstetu, a ne se baviti pamfletima garasanina, pasica i milosevica.

Pa tako vojvodjanske hrvate nazivaju sokci i bunjevci.

Dakako da PUSICKA - nema vise osjecaja za Hrvate u Srbiji - jer je i sama - polu srpkinja - njoj su svi jednaki - srbi i hrvati (bunjevci i sokci) kako to SRBENDE TVRDE?

I SOKCI SU SPADALI POD RACE, citaj vise, A tek kasnije se vise izdvajaju pa se odnosi samo na katolike.i danas kada bi se neki pravoslavni srbin u slavoniju okrenu na kat.i hr stranu kaze se posokcio se cest slucaj a sokci nisu bili hrvati, jer su stokavci i kao hrvati u hr nebi izgubili nac svijest a kao srbi bi to lako izgubili jer su srbi pravoslavci a jos pri tome u katolickoj monarhiji ili pak islamskoj turskoj.

pa eto stavili su hrvatizirani raci, sokci to je cinjenica, dakle stavlja se nac boja nanosnju, nosnja nije nesto staticno, mjenja se.ni 5 polukrugoiva turkog ropstva na kpaici crvenoj nije stavlkjeno prije turaka/i tih 5 vjekova

AHAHA SAD SMO NAUCNO DOSLI DO TOGA DA SE NESTPO VJERUJE ILI NE VJERUJE.NAUKA NE TRPU VJERU I NEVJERU, VEC CINJENICE.POD TERMINOM RACISU POTPADALI I bunjevci i sokci, jezik im je srpski, stokavica, a kasnije su zbog prihvatanja rkc vremenom pretsjali biti srbi i postajali samo sokci a dalje politikom i hrvati...................

su nazivi za narod koji je govorio istim, jednim jezikom, i zivjeo na gotovo istom podrucju.Raci je naziv prvobitan za sve Srbe na tom prostoru, ali se vremenom Sokci i Bunjevci izdvajaju jer su primili katolicku vjeru.

TAKO STO NISAM REKAO SAMO ZA NJEGA vec za sve se to odnosi i PO LOGICI STVARI.Istina je najtacnija tamo gdje obe nacionalisticke strane suprostavljenje oko necega nemaju spora.pa kad i jedni i drugi tvrde nesto onda je to tako.a kad je nesto sporno sporno je.pa tako sokci nisu narod i jesu u tom smislu nesvjesna masa, ali raci koje su ugari tako zvali su srbi i to je dakle po tebi sporno.ali ono za sokce nije.pa kako radic zeli i race da relativizuje da su nesvjesna masa ubacujue ih u isti paket.

POGLEDAJ GENI KAMENI, koncert na poljudu, imas mislim na netu.vidjeces srpsku trobojku, a kako sokci imaju pojas hr trobojke to je dokaz da se nac simbofli ubacuju.sta ce ti veci dokaz nego ovo da to postoji da se ubacuje u tradic, nosnju novine

nisi samo objasnio kako je to spc u katolickoj sredini uspjela da srbizira hrvate, i kako su to bunjevci i sokci izgubili toboze hr nac.svijest, u katolickoj monarhiji? a srbi nisu.naprotv, od srba u 19. vijeku postaju mnogi hrvati pa tako i ti navedeni, jer bi morao objasniti odakle hrvati pravoslavci, ne od srba nastali, koji su imbili episkopi i navesti nek istorijsko crkvene dokumente, a ne popis putnika za usa, od pravoslavaca koji su vec hrvatizirani.logicnije je da su u katolickoj monarhiji srbi hrvatizirani, nego da je obrnuto.

dobro si mislio ali sad se pravis lud.da, radic kaze da su nesvjesna masa ali laze, srbi raci nisu bili nesvjesna masa, mozda da sokci, mozda ne.mozda su i oni tada znali da su srbi.on to govori sa stanovista jednog hrvata koji zeli da ih prebaci u hr tabor i u tom smislu kaze nesvjesna masa, jer zeli da im nametne hrvatstvo cime se kasnije i dici.dakle kada jedan srbin ili hrvat nesto tvrdi tesko da ce ici na svoju stetu ali lako ce biti subjektivan na tudju stetu.ali kako je radic nesto rekao sto je vama neprihvatljivo, da tu nije bilo hrvata (ni svjesnih ni nesvjesnih) onda pribjegavas izmisljanu i fantaziranju...

Naveo sam dokaz i cinjenicu da u slavoniji sokci sada neki nose hr trobojku na pojasu da li je to promjena, nakon uvodjenja hr trobojke ili ne nebitno je, ali sada kada bi ja pricao: ne to nije nikakva hr trobojka, pa da kazem slucajnost, pa dokazi da se to nije nosilo i prije hr toroboje... bio bi smjesan veoma je uocljiv raspored boja na juznosrpskim nosnjama, hercegovine, cg, boke i dalm.

Od sjevera na jug ide Sokci, Nijemci, Madjari, Sokci, Madjari, Nijemci, Sokci, Madjari, Madjari, Sokci, Sokci, Nijemci.

Jer ti danasnji hrvati sa tih podrucja su nekada bili Rasi i Sokci (kadlie Srbi pravoslavci i Srbi katolici koji su naknadno izgubili srp.nac svijest pa bili sokci a kasnije im je nametano i hrvatstvo).

hahahaha sve sto ponistava vasu mitomaniju je irelevantno makar to iznosili i ugledni hrvati.pa kad dokazi pokazu suprotno onda je to samo onako usputno, nista posebno, beznacajno... a zmisljotine vase neosnovane su dogme, iako nepotkrepljene ikakvim dokazima.ako su sokci i bunjevci hrvati sto se nikada tako ne nazivaju? zasto nema toponima hrvat ni u cakavskim sredinama a kamoli u stokavskim ili kajkavskim.

sad ih ima kazes u slavoniji, a onaj drugi kaze da se kartograf zabunio pa locirao rasku pogresno dakle ima tu taca, tj srba, a kako su i sokci nazivani racima otuda on kaze nesvjesna masa, jer oni svi jesu bili raci za ugare ali za sebe su bili ili srbi, mpravoslavci, ili srbi katolici sokci, jer po popisu au je bilo jos 9000 srb katoilika tu, nakon hrvatizacije. u lici ima takodjer srba, i ne samo ima vec su dominantno st. vjekovima, za razliku od hrvata kojih tu nema.tek turci kada dodju prelaze velebit i neki idu ka zagrebu.gdje kasnija hr obuhvaca samo 3 zupanije.

PROMJENA nije nista neobicno, kada su ucrtali pet polukrugova na crvenu kapu sto znaci 5 vjekova pod turcima to svakako nisu napravili prije 1000 godia i prije turaka, vec kada je vec proslo 5 vjekova pod turcima.kada slavonski sokci stave hr trobojku, dokazujuci da su vec pohrvaceni u 20. vijeku, to ne znavi da su to stavili prije stvaranje hr trobojke dakle tu nema sta da se dokazuje.jedino mozes da dokazes da je nosnja nesto fiksno i nepodlozno promjenama ja tvrdim i dokazujem suprotno.

Ono sto mene jos ovde zanima je da neko napise odakle nazivi SOKCI I BUNJEVCI, jer za Race znamo da je to po Raskoj, staroj srpskoj drzavi.

Treci ogranak hrvatske knjizevnosti je ona u Gradiscanskih Hrvata u Austriji, i drugih Hrvata u Madjarskoj i Jugoslaviji (Sokci, Bunjevci, Bokelji i dr.).

ribolina says: migac lose odabrana melodija sokci jesu becari i katolici a ti bedak koji se muci bez veze pisajuci text pa onda isti replicirati linkom zbilja? ostav te se ženo rakije pobogu, jednoj uljudbenoj dami ne pristoji takvov rječnik i ponašanje Lp

Kad je vec - nesto bilo za krasti - A - kralo bi se - ko bobjedio, bobjedio - jer NEDA BOZE DA S SRBI I JUGOSLAVENI POBJEDILI - nebi bilo vice Hrvata koji bi ista posjedovali-u stvari, bilo bi ih za polovicu manje u RHrvatskoj - ate sto bi CETNICI-posredili - bili bi poput Sjeverno americkih INDIANACA - i to po regijama zvani - dalmatinci licani istrijani zagorci slavonci hercegovci podravci posavcipodunavci i vec poznati-bunjevci i sokci - koji nebi posjedoval ni-naziv - covjek-nego-AJVANI-ko sto su jadne nesretnike-Srebrenicke - tjerali urake vicuci za njima - " AJVANI "....

Ako su Bunjevci i Sokci stokavci kao i pravoslavni Srbi u rasciji tadasnjoj (slavonija danas), da li su govorom po tebi blizi Srbima ili Hrvatima cakavcima? kako je moguce da se 3 hrvata sa 3 narjecja teze razumiju nego 1 " hrvat " stokavac sa srbinom stokavcem, ili jedan " hrvat " kajkavac sa slovencem ili slavoncem tada, kajkavcem? ispada da 1 narod ima 3 jezika pa se pripadnici istog naroda teze razumiju nego neki od njih sa pripadnicima drugih naroda?

Ali nije tako bilo samo medju gospodom, nego jos vis emedju selajcima: i to su bili " Rasci " i " Sokci " - a Hrvatima kakovim ni traga.

A I SOKCI SU MJENJALI DIO NOSNJE DA SE USKLADI SA HR ZASTAVOM, ZAR TI JE TO NEPOZNATO? ja sam to vidjeo svojim ocima..................

Sokci zive od Backog Novog Sela (preko puta Sotnia) uzvodno u selima Plavna, Bodjani, Vajska, gradicu Bacu, Sonti, Beregu, Monostru, i s madjarske strane granice u Santovu.

Šokci nisu iz Raške, a Sandžaklije su iz Raške, zato oni i jesu islamizirani Srbi, ali Šokci nisu pokatoličeni Srbi. a sta su ukrajinci? bili su rusi, centar ruske drzave, a onda su se zvali malorusi, a onda im je nametano ukrajicni, i sada su polatinjeni ukrajinci najveci mrzitelji rusa.isto je sa danasjim hrvatima koji su nekada bili srbi.sokci su bili katolici, i nakon sto su izgubili srp, nac, svijst kao bosnjaci, polako ih hrvatiziraju.i danas se svi sokci manje vise osjecaju hrvatima iako da su bili hrvati imali bi bar neke istorijske veze sa hrvatima, hrvatskom i hrvatstvom.......................

Cincari i Vlasi nisu bili poltički organizirani, i zato su nestali. kako SU NESTALI vlasi KADA su mog tatu jos zvali vlajo, pohrvaceni sokci? kada je bio mali.vi se odlucite ili su opstali ili nestali.dakle nestali su na ovim podrucjima asimilovanjem a opsatli su ajvise u ustima hrvata koji ce tako vredjati srbe, prljavi vlaskim nije htjeo jedan hrvat draskovic da prica kada su nametali stokavicu kajkavcima.......................

da su sokci hrvati zvali bi ih hr.ali kako su oni u katolickoj sredini restali biti srbi tako su ih zvali sokci, a hrvat tesko d abi u kat.sredini postajao srbin ili sokac raska je sara srp.drzava pa kad nekada kazes raska i raci zna se ko je to.nije trascija po japancima vec po srbima.a i sokce su zvali racima dok se nisu odvojili kao poseni zbog vjere.

HAHAHA Ako kazes da je tako, onda, ako tvrdis da je slavonije hrvatska, ona bi se zvala hrvatska a ne slavonija.a istina je da slavonije nikada nije bila hr, a rascia srednjovjekovna je bila centralna srpska drzavica, a po njoj je kasnije nazvan dio gdje zive u vecini srbi, u ugarskoj.zasto kazes obitavaliste pravoslavaca je oznaceno kao rascia? tu je bilo i katolika koji su pored imena bunjevci i sokci nazivali sebe i racima a i drugi su ih tako nazivali.termin posavska srbija nema, mada ima srbija i na savi.mi ne koristimo termine koje nemaju veze sa istinom.termin velika srbija, oznacava samo ideju koja tek treba da se ostvari, a srpstvo te srbije opravdavaju zitelji tih podrucja, dakle etnicka struktura ako se izuzmu islamizacije, kroatizacije i genocidi nad srbima.u 17. stoljecu se doseljavaju tek poneki hrvati medju kajkavce u tadasnju slavoniju a puno prije toga raci dolaze na podrucja danasnje slavonije

dakle zvali su ih tako, kao spomen na staru srpsku drzavu rasku i to je sve.a tvoja prica da je tako sta nemoguce bla bla je suluda, jer bas sada imas te iste rase koji kazu da su bosnjaci, a sam kazes da su to islamizirani srbi na drugoj temi, tako su i pokatoliceni srbi u rasciji bili sokci a kasnije hrvati, kao i ovi sto su bili muslimani po " nac " a sada su bosnjaci.