Nadalje, cijenila bih da je dovoljno kvalitetan sugovornik da se ne razbacuje strawman fallacyjima poturajući ih pod argumente, pa da ne argumentira to što mu smeta nečija seksualna prošlost smećem poput " i tebi bi smetalo da tvoj dragi sad ima još 4 jebačice ".

primjere koje si navela osobno ne bih nazivao generalizacijama, jer generalizacija je, kao i predrasude, ustvari neutralna riječ (prije nego što ih je preuzela i redefinirala politička korektnost) nego jednostavnom zamjenom teza i " stavljanja riječi u usta ", ili na engl. često nazivana " strawman argument "

Inače, ovo što si sada napravio se zove " strawman ".

Ako ja nisam vidio nešto osobno, to ne znači da ne postoji.Nisam vidio ni New York osobno, pa neću tvrditi da ne postoji.Ono o čemu ja pričam je da je privatna tvrtka koja djeluje u stanu jednako česta kao i albino crnci.E sada, kakve veze ima strawman s time, to samo ti znaš.Bitno je da je ovo podforum Filozofija, pa da se malo praviš pametan, pa ću te pustiti (mada ti ne mogu oprostiti onu sramotu sa deponiranjem, jer ne znam koliko moraš biti neuk za takvo nešto).

Ovo je odgovor na besmislena strawman kontrapitanja.

To što ti barataš općenitim pojmovima ti ne daje za pravo bacati strawman-e okolo u nadi da ćeš pobiti sve svoje protivnike odjednom

Taj citat nije strawman jer se ne inputira tebi, već zaista jest vrlo česta tvrdnja koju pronalazimo kao obranu Biblije kao etičke vertikale.

Ništa ja ne sugeriram nego tvrdim da je ta utakmica namještena jer su to priznali neki igrači Međimurja, to naravno nije isto s tvojom strawman konstatacijom kako Hajduk ima potrebe kupovat utakmice protiv Međimurja

Tako da vam je to uzalud, gospodo strawman-i...: kava: Genijalno, strawmanom rušiš svog strawmana: lol: Taj broj se ne odnosi na principe abiogeneze jer je to nemoguće s obzirom da nemamo koherentnu teoriju abiogeneze

Jebga Strawman, ja i dalje ne kužim šta znači riječ " Interom "

Kako se to zove ono... strawman

Znanost " memetika " će to dokazati?:) Neće, jer tvoj strawman i podmetanje nikad neće postati istina.

Smijem se kako si tamo nastavio sa šprehom " strawman " i " evidence "

Mislim da bi sa strawman spikom imali dobre šanse kod filozofica

Strawman, nitko ne govori da se preko noći stvorila DNA sa stanicom i polimerazom, trebalo je stotine milijuna godina da se usavrši mehanizam

Opet strawman; ja takvo što nikad nisam rekao.

Monumentalna količina argumenata kreacionista pada upravo na ovom meta stupnju analize dokaza: ispostavlja se da kreacionisti ili lažu u svojim upisima (kao što je sada primjer sa namjernim netočnim citiranjem darvina) ili lažu o samom argumentu (tipa strawman)

Dodatno, ako je istina da si završio adventistički fakultet, onda si zapravo indoktriniran i prepunjen strawman i ad hominem " dokazima " protiv evolucije

Ti stalno vrijedas tu po forumu, kako nebi na stadionu. ja sam u zadnjih par postova bio drot, pa strawman.

Osoba B je strawman, jer po njegovom rezoniranju ispada da osoba A tvrdi da zidovi nemaju pravo na slobodnu zemlju.Vidis, osoba B to radi zato sto nema pojma sto govori ili to radi vrlo svjesno iz nekih osobnih razloga (razloga moze biti vise). Ima jos puno primjera, potrazi ih sam, npr. wikipedija

Poradi toga dobivas poene u bitci za pokal STRAWMAN i sjedas na celo ljestvice u utrci za najveceg strawmana na forumu

Educiraj se i ne sramoti se po Internetu.uspoređivanje europskih i njihovih zakona, nebi išlo. da li će ti u belgiji odrezati ruku ako nešta ukradeš? u nekim muslimanskim zemljama hoće, enzo odkad si ti (p) ostao strawman

Nadalje, tvoja druga tvrdnja je strawman jer fizički zakoni nisu posljedica slučajnosti (to barem još nismo dokazali) niti bi manifestacija zakona bila kaotična (ako su zakoni, kako su kaotični?)

Što se tiče tvojeg glavnog " argumenta ", da je Juventus osuđen i relegiran u B ligu reći ću ti da je i Nelson Mandela imao legalnu presudu civilnog suda da je kriminalac i proveo je 30 godina u zatvoru.nemožeš uspoređivati mandelu s juventusovim slučajem, osim naravno ako si strawman, da li si strawman ili neznalica

Ja sam pogledao filmić, ali tu su prikazana mnoga " slamnata strašila " (strawman arguments).

Ovo se zove strawman jer to nije posljedica determinizma

Meni je to puka besmislica ili možda strawman

Opet strawman, ateizam nije redukcionizam ili život baziran na znanstvenoj metodi.

Ima li koji vjernik koji je pročitao ovu knjigu i ima nekakav komentar (po mogućnosti ne strawman-a)

Strawman, uspoređivanje politički motiviranih istraživanja koje su obavile političke stranke je besmisleno.