što se tiče intervjua s matom kapovićem mogu reći da je očito da mu nije cilj biti stručnjak u svome poslu nego kovitlati prašinu. mlad je i željan slave. kapovićeva glavna teza je da se ' jezik mijenja kao i moda ili frizura ' (može i kao čarape). golozlo, to je kapovićeva projekcija i životni stav. sve se mijenja, naravno, ali pitanje je jesmo li mi pobornici bilo kakve promjene ili smo za to da se tom promjenom upravlja. postoje ljudi liberali i ljudi konzervativci. mislim da ti ne treba objašnjavati razlike između jednih i drugih. nitko nije potpuno jedno ili drugo ali nešto od toga u njemu prevladava. kapović je, kao i ti, liberal. ja nisam. tu je osnova razlike među našim gledištima. nije neobično da je matin intervju objavljen u ' globusu ' a ne, recimo, u ' hrvatskome slovu '. razumljivo je i da mati ne smetaju anglizmi (ne engleski jezik nego anglizmi) jer ga ne brine jezični identitet niti se želi razlikovati od drugih. pri tome je vrlo interesantno da je čovjek na početku predstavljen kao ' antiglobalistički aktivist ', dakle čovjek koji se bori protiv babilonskoga unificiranja. mlad je i sam sebe ne razumije. kad mate navodi da se američki i britanski engleski smatraju varijantama istoga jezika je li to pitanje lingvistike ili je tu u povijesti bilo ' malo ' politike, recimo britanske kolonizatorske politike. je li onda pitanje kako će se zvati jezici ' od vardara pa do triglava ' isključivo lingvističko pitanje ili je u pozadini nešto drugo? nismo djeca golozlo.