Kosovski predsjednik Fatmir Sejdiu podnio je u ponedjeljak ostavku na tu dužnost jer je ustavni sud ocijenio da je prekršio ustav ostankom na dužnosti predsjednika Demokratskog saveza Kosova.

U ovom se dijelu obrazloženja odluke i rješenja Ustavni sud očituje o ostalim prigovorima podnositelja zahtjeva, odnosno o prigovorima predlagatelja navedenima u točki 7) podtočkama c) do f).

Ustavni sud odlučio je da je odredba Zakona o uzimanju i presađivanju dijelova ljudskog tijela radi liječenja u skladu s Ustavom, ne prihvaćajući tako prijedlog Osječanina Vanje Horvata da tu odredbu proglasi neustavnom.

Zaključno, Ustavni sud utvrđuje da su se posebnim porezom oporezovale plaće, mirovine i drugi primici za srpanj 2009., ali plaće, mirovine i drugi primici koji će se ostvariti u prosincu 2010., a koji će se isplatiti u siječnju 2011. ili kasnije, neće podlijegati tom oporezivanju.

Ustavni sud podsjeća da je ljudsko dostojanstvo apsolutno zaštićeno, nederogabilno i nekomparabilno.

Mislim da je i tamo ustavni sud respektabilniji i vjerodostojniji od ovog u RH.

' Čekali smo da prođu izbori za Europski parlament i lokalni izbori ' Mislio sam da Ustavni Sud radi svoj posao bez manipulacije u vrijemenu.

Devet punih godina sam prikupljao dokaze i gradio zamke u koje su nesmotreno i blesavo upali mnogi: predsjednik države, vlade, ministri, saborski zastupnici, državno odvjetništvo, policija, Ustavni sud, pučki pravobranitelj, pravosuđe, lokalna vlast i drugi.

Ustavni sud ocijenio je nesuglasnim s Ustavom u cijelosti ili djelomično članak 342. stavak 2. te članak 353. stavke 2. i 3. ZKP-a.

150. Ustavni sud podsjeća da je Europski sud ustanovio pravilo »jedinog ili odlučujućeg dokaza« kao test za ispitivanje dopuštenosti dokaza (sole or decisive rule as a test of admissibility of evidence) na pretpostavci da osuđujuća presuda, koja se u cijelosti ili u odlučujućem dijelu temelji na iskazu svjedoka kojeg obrana nije osobno ispitala, ne bi bila sigurna, a time ni suglasna Konvenciji, jer su neispitani dokazi (untested evidence) općenito nepouzdani i opasni.

@bartić, upravo je Njemački ustavni sud fiskalno izjednačio istospolno sa raznospolnim partnerstvom i brakom.

Stoga je Ustavni sud posebnu pažnju u ovom ustavnosudskom postupku usmjerio na unutarnju strukturu tog novog kaznenoprocesnog modela i u tim okvirima utvrdio njegove temeljne strukturalne nedostatke i manjkavosti.

Na potezu je Ustavni sud, jer ovakvu ozakonjenu glupost nismo imali od zakona po kojem nedjeljom smiju raditi samo trgovine manje od 200 kvadrata.

Slijedom rečenog, predsjednik Odbora iznio je mišljenje kako postoji mogućnost da je Ustavni sud, samovoljnom intervencijom u pročišćeni tekst Ustava Republike Hrvatske te njegovom objavom na internetskim stranicama, izašao izvan okvira svojih ovlasti te uzrokovao pravnu nesigurnost kako objektivnog pravnog poretka tako i nesigurnost u ostvarivanju prava i obveza omogućivši građanima preuzimanje pročišćenog teksta Ustava koji nije ovlašteno izrađen niti objavljen.

Ustavni sud je u odluci broj: U-l-266/2002 (»Narodne novine« broj 78/06.), u kojoj je ocjenjivao suglasnost s Ustavom Zakona o policiji (»Narodne novine« broj 129/00.), odredio razlike između radnje pregleda koja se provodi tijekom očevida i radnje pretrage.

- 6. prosinca Ustavni sud odlučio da su razlozi za Sanaderovo zadržavanje u istražnom zatvoru nedostatni i zatražio od zagrebačkog Županijskog suda da ponovno odlučuje o puštanju na slobodu.

ustavni sud je dakle trebao dati mišljenje je li akcija za raspisivanje referenduma provedena u skladu sa zakonom ili nije. opće je mišljenje da su sindikati (s kojima se apsolutno ne slažem) na zakonski način u zadanom roku i sve prema pravilima skupili potpise i zatražili referendum. to je ustavni sud trebao konstatirati i gotovo.

Stoga, polazeći od velikog broja poreznih obveznika koji su isključeni iz obveze plaćanja posebnog poreza zbog niskih plaća i mirovina, kao i činjenice da poseban porez uveden ZoPPPM-om služi i očuvanju postignutog stupnja socijalnih davanja u uvjetima gospodarske krize, što se može smatrati izrazom socijalne osjetljivosti zakonodavca, Ustavni sud ocjenjuje da ZoPPPM zadovoljava zahtjeve koje mu postavlja ustavotvorac u svjetlu određenja Republike Hrvatske kao socijalne države (članak 1. Ustava) i socijalne pravde kao najviše vrednote njezina ustavnog poretka (članak 3. Ustava).

Ustavni sud ocjenjuje neprihvatljivim da stupanju na snagu propisa takvog sadržaja i takve pravne snage nije prethodilo davanje mišljenja vijeća roditelja (članak 137. stavak 4. Zakona o odgoju) niti je u proces bilo uključeno Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje, a nije bila provedena ni javna rasprava unutar demokratski organizirane institucionalne procedure (barem) o sadržajima tog odgoja za koje se razumno moglo pretpostaviti da će izazvati kontroverzije u društvenoj zajednici.

Ustavni Sud RH odlučio je danas da Posebni porez nije protivan Ustavu, što znači da " harač " ostaje na snazi.

Ustavni sud stoga ocjenjuje da ZoPPPM ima legitiman cilj: očuvanje stabilnosti državnog financijskog sustava u uvjetima gospodarske krize djelovanjem na prihodovnu stranu državnog proračuna u kratkom vremenu, bez koje mjere država ne bi uspjela obavljati svoje Ustavom određene zadaće.

Zalosno je da se Ustavni sud bavi kurikulumom.

Ustavni sud ukinuo je skoro sve dijelove novog izbornog zakona koji su nastali dogovorom politicara HDZ-a, i primarno srpskih i talijanskih manjinskih zastupnika, Radina i Pupovca.

Lijepo je da je Ustavni sud osporio proceduru uvođenja tog predmeta.

Iako Ustavni sud još uvijek nije službeno objavio svoju odluku na posljednju od žalbi na izborni proces koja im je ovih dana pristigla, navodno je prigovor odbijen te potvrđeno prethodno rješenje Državnog izbornog povjerenstva (DIP).

Ako se Ustavni sud odlučio za ukidanje kurikuluma iz proceduralnih razloga, onda je upitno zašto je u obrazloženju navedeno da se IV. modul, u javnosti poznat kao spolni odgoj, »Bavi pojedinim, u našem društvu još uvijek vrlo osjetljivim pitanjima.

Ustavni sud je odluku dobro obrazložio nisi argumentirao zašto slijed zaključivanja ustavnog suda ne bi bio ispravan pravo na izbor manjinske liste ili one druge konzumirali su svi koji su tog dana izašli na izbore unutar grupe koja je izabrala birati kandidate sa manjinske liste uočene su nepravilnosti i u unutar te grupe se izbori ponavljaju

Okvir u kojemu je Ustavni sud u ovom postupku ispitao prigovore predlagatelja jest razdoblje koje je uslijedilo nakon Odluke o imenovanju Povjerenstva za pripremu izrade kurikuluma zdravstvenog odgoja, a koje uključuje daljnje postupanje nadležnih tijela, to jest donošenje Odluke-KZO/12 dana 27. rujna 2012., donošenje Odluke-KZO/13, koja je stupila na snagu 21. veljače 2013. kad je Odluka-KZO/12 prestala važiti te razdoblje do donošenja ove odluke Ustavnog suda (točke 11.2. do 11.8. obrazloženja ove odluke).

Ustavni sud na kraju ponavlja da nije nadležan ocjenjivati suglasnost zakonodavnog modela kaznenog postupka koji je Hrvatski sabor prihvatio u ZKP/08 i novelirao u ZID-u ZKP/09 i ZID-u ZKP/11. Njegova je zadaća ispitati ispunjava li ZKP, u okviru normativnog modela koji je odabrao Hrvatski sabor, obje svoje funkcije promatrane u svjetlu dinamičke interpretacije Ustava u skladu s europskim pravnim standardima: prvo, omogućuje li djelotvoran progon i kažnjavanje počinitelja kaznenih djela i, drugo, štiti li istodobno u dovoljnoj mjeri ustavna i konvencijska prava osumnjičenika, okrivljenika i optuženika od nezakonitih i arbitrarnih postupaka nadležnih državnih tijela.

Ustavni sud u tom smislu prihvaća pravno stajalište Europskog suda o ulozi i značenju sudske prakse u razvitku kaznenog zakonodavstva.