krekani, dakle, dokucio si da je referendumsko pitanje jasno gdje je sad problem? ti pozivash da se ne poshtuje zakon iz nekog razloga, koji ti nazivash razumnim ja kazem da je meni taj razlog nerazuman ti kazesh - politicari pretpostavljaju shto je svatko od 720.000 potpisnika zelio postici referendumom 3 politicara kazu kako je razumno prekrsht ustav i zakon, slozio si se i ti sve 5 ali 720.000 potpisnika je sigurno htjelo raspisivanje referenduma i njima je to sigurno imalo i josh uvijek ima smisla dok novi dovoljan broj ne potpishe suprotno a to ne mogu sljedecih 6 mjeseci ti kazesh - politicari ce prekshriti ustav i zakon jer misle shto je svako poimence od 720.000 potpisnika doista htjelo i jer pretpostavljaju kako bi referendum zavrshio reci, ako danas odluce protuakonito i protuustavno, shto ti zahtijevash, da referenduma ne bude, jer politicari, skup sa tobom najbolje znaju shto i kako neko misli, iako je to neposredno potpuno jasno rekao a shto s e ignorira, shto ce sutra bit na redu? koji zakon ce sutra politicari na isti nacin prekrshit jer oni misle da nema smisla se bash pridrzavat eto zakona u tom nekom konkretnom slucaju? ako danas odluce prekrshit zakon jer im nema smisla pridrzavat se, sutra bi mogli bilo koji drugi, zar ne? nije li to, u najmanju ruku, opasno? nije li nepridrzavanje zakona odlazak u kaos? ako cemo se pridrzavati zakona kako nam u kojem trenutku bude imalo smisla, cemu onda zakoni? ukinimo ih i ponashajmo se uvijek kako nam neshto ima smisla samo... u hrvatskoj bi imao 3,5 milijuna smisla to ti zelish, osim shto zelish neposrednu volju naroda zajebat odlukom nekolicine politicarima koji citaju misli? ti kazesh - vlada ce se dogovorom obvezati da taj dio nece neko vrijeme mijenjati prvo, vlada koja se obvezala provoditi i poshtivati zakone je dogovorom prekrshila zakon o referendumu dakle, neko ko svjesno krshi zakon ce se pridrzavati nekog dogovora? ne budi smijeshan ti kazesh - vlada je povukla ZOR i sad nema smisla referendmu pouvkli smo ZOR, ne mora se vishe referendjum provodit, ali moramo ZOR mijenjati zbog bla bla bla i taj dio o kolektivnom ugovoru ne moze ostati takav kakav jest (a referendumsko pitanje je upravo takav kakav jest??????) ti kazesh - ushtedjeli bi 170 milijuna kuna to je laz ako su precjednicki izbori koshtali 56 milijuna kuna (axe dobro sjecam, negdje oko 50, prema 60) i to sa dva kruga odrzavanja, kako ce pobogu onda referendum koshtati 3 puta skuplje??? jel to opet neka pljacka gradjana od strane HDZ-a? da li su gradjani koji zele referendum u dovoljnom broju krivi shto ovi kradu tolike novce? nije li sindikat obecao da ce masu volontirati i josh spustiti cijenu referenduma? dakle, ti svjesno ili nesvjesno lazesh ti kazesh - referendumsko pitanje ce koshtati drzavu pola milijarde kuna josh jedna od silnih lazi i gluposti naime, referendumsko pitanje jasno trazi da kolektivni ugovor ma kakav da jest ne moze biti mijenjan dok se ne dogovore za novi 1. kolektivni se dogovaraju, dakle oni su kompromisni i u korist OBJE strane, to i jest duh kompromisa 2. bez novog kompromisa nema mijenjanje starog kompromisa, koji vec to shto je kompromis ne moze biti tako losh niti za jednu od strana, vec je dobar za obje 3. ako bi kolektivni prestao vrijedit bez obzira na dogovoreni novi, kako SADA predlazu privatnici i vlada, onda bi radnicima vrijedio pravilnik o radu koji je JEDNOSTRANO napisan od strane privatnika to naravno dovodi do mogucnosti da privatnik kaze kako se eto prekovremeni nenaplacuju, ili da se naplacuju sa 1 kn da se radi 6 dana u tjednu po 12 h, koji nisu prekovremeni i tome slicno jer kolektivni ugovor vishe ne vrijedi, a novi nije dogovoren jer privatnik ima razloga to opstruirati jer ne mora potpisati, a vrijedit ce samo onda njegova privatna pravila feudalizam, zar ne? 4. zakonom regulirati odnose poslodavaca i radnika je nije dobro zakon se moze mijenjati potpuno jednostrano, voljom vecine kolektivni se mijenja kompromisom, dogovorom obiju strana, gdje obje strane dobijaju 5. zakon ne moze odrediti sve odnose poslodavaca i radnika, kolektivni moze kolektivni ima opce, granski, tocno u odredjenoj kompaniji uvijek je onaj iznad jaci, kako ide prema dolje vlada ne moze zakonom predvidjet, niti joj je to posao, svaki novi problem u nekoj grani industrije, u nekoj kompaniji i slicno ta pravila uvidjaju neposredno oni kojih se to tice, radnika i poslodavaca ti kazesh - poshtivanjem zakona, ti velish, bi se dogodila ustavna kriza ja mislim da se kriza stvara neposhtivanjem zakona vlada nije poshtivala zakon o nacinu prikupljanja potpisa, o valjanosti potpisa, i sada ne poshtuje zakon o raspisivanju referenduma i nastao je kaos trenutni i ti ne vidish poveznicu? da su samo raspisali referendum nakon prebrojavanja glasova, ne bi bilo nikakvog kaosa, a gle cuda, zakon bi bio poshtovan jebote, shto ljudi mogu biti... bolje da ne velim