Nije bilo osnova da prvostepeni sud, nakon primitka podneska tužitelja od 19. 10. 1990., donese odluku temeljem čl. 335. st. 3. ZPP u vezi s čl. 304. st. 2. ZPP, jer za to nisu bile ispunjene procesne pretpostavke.

Prema ZPP-u sud može odbiti izvođenje samo onih predloženih dokaza koje ne smatra važnim za konačnu odluku te je u rješenju o odbijanju dužan navesti razlog odbijanja.

Jakovina je izjavio da Hrvatska ima čast sudjelovati u svojstvu promatrača u raspravi Vijeća ministara i radnih tijela Komisije o ZPP-u za razdoblje 2014 - 2020. ' Stječemo nova znanja i sve ono što nam je potrebno da u idućih 15 mjeseci, do samoga ulaska u EU, budemo što pripremljeniji za promjenu zakonske regulative, prilagodbu pravilima EU-a i što kvalitetnije pripreme ulaska na tržište EU-a ', rekao je Jakovina.

Želje su veće od mogućnost i teško je snažno podržati svakodnevno mirenje kad sam država je najveći proizvođač sporova i kad sama država koja je po ZPP-u na svoj način dužna riješiti spor prije parnice to ne radi jer nama predviđena sredstva za to.

o kojem roku od mjesec dana za donošenje presude govoriš? može članak zpp koji to kaže? da mislim na zpp i rok 6 1 drugi krug cirkusa, znači nakon poništenja presuda od strane vs, postupak se vodi prema izmjenjenom zpp u kojem su utvrđeni rokovi 6 1, do sada je prošlo dvije godine i osam mjeseci. zar se tako rješava radni spor. što znači ova presuda vs? niti jednom riječju ne spominje prekoračenje zakonskog roka, naprotiv, opravdava postupanje sudova. složeni predmet? u tom, složenom predmetu niži sud je oduzeo pravo sindikata da odabire sindikalnog povjerenika usprkos suprotnom tumačenju vs. sud ne prihvaća privremenu mjeru iako presuđuje u korist tužitelja. ovaj sudski postupak daleko je od pravednog suđenja

60. Izolirani slučajevi uspješnih nagodbi, poput serije sklopljenih i izvršenih nagodbi s državnim službenicima i namještenicima u slučajevima nespornih potraživanja iz radnog odnosa, a temeljem odredaba Kolektivnog ugovora zaključenog između Vlade RH i Sindikata državnih službenika i namještenika, više su iznimka negoli pravilo, a i ne mogu se pripisati sustavu mirnog rješavanja sporova prema ZPP-u, jer spora ovdje u strogom smislu i nije bilo.

Prema ZPP-u ova povreda postoji ako presuda sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka presude nerazumljiva, ako proturječi sama sebi ili razlozima presude, ili ako presuda nema uopće razloga, ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika ili o iskazima datima u postupku i samih tih isprava ili zapisnika..

Formulacije u odredbama između ova dva razlikuju se utoliko što po ZPP-u razlozi o odlučnim činjenicama trebaju biti nejasni ili proturječni, a po ZKP-u potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni, te da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost (ZPP), odnosno znatna proturječnost (ZKP).

Posljednje novele ZPP, u pravilima o izuzeću sudaca, vještaka, tumača i sudskih savjetnika (članak 39. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a) kako u razlozima za izuzeće (apsolutni razlozi, kada sudac mora biti isključen od obavljanja sudačke dužnosti po samom zakonu, kada je odluka o izuzeću tek deklaracija kojom se samo utvrđuje postojanje razloga i relativni razlozi kada se u svakom konkretnom slučaju utvrđuje mogućnost utjecaja na nepristranost suda) tako i u postupku povodom zahtjeva za izuzeće.

Agendom 2000 nastavljene su promjene ZPP u smjeru veće konkurentnosti poljoprivrednih proizvoda na unutarnjem i svjetskom tržištu te poboljšanja kvalitete i sigurnosti kvalitete.

Razumije se da izvršni sud mora vrlo res triktivno tumačiti i cijeniti svoje pravo na procjenu osnovanosti zahtjeva koji proizlazi iz vjerodostojne isprave, po mišljenju ovog suda samo toliko koliko je potrebno da se iz samog sadržaja vjerodostojne isprave procjeni da li se zahtijeva isplata nekog novčanog potraživanja koje je u suprotnosti sa prisilnim propisom ili pravilima javnog morala, uopće da li je zahtjev za koji se traži donošenje rješenja o izvršenju suprotan odredbi čl. 3. st. 3. ZPP u svezi odredbe č1. 14. ZIP-a.

Određeno rješenje o ovrsi sadrži u sebi platni nalog u smislu čl. 448 ZPP, u njemu je sadržan nalog ovršeniku da u roku od 8 dana (u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 dana) namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima ovrhovoditelju.

samo bih napomenula nešto vrlo bitno, a to je da svako rješenje i bilo kakvu pismenu od trenutka prodaje, pa i zapisnik s održane dražbe, mora primiti i ex vlasnik. pa ukoliko oni odaberu ne podizati poštu, po zpp-u idu tri dostave - dvije obične preporuke sa po 5 dana na pošti, jedna posebna preporuka sa mjesec dana čekanja na pošti, pa sudski dostavljač, pa tek onda eventualno oglasna ploča. što kod našeg zakonodavstva znači 3 - 5 mjeseci za svako rješenje.

Prema ZPP-u pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio. ZKP postupa drugačije, i to tako što taksativno nabraja šest slučajeva u kojima je sud pogriješio u primjeni materijalnopravnih odredaba, počevši od toga je li pogriješio u ocjeni je li djelo za koje je optuženik progoni kazneno djelo, ima li okolnosti koje isključuju krivnju, te do pitanja jesu li povrijeđene odredbe o uračunavanju pritvora i izdržane kazne.

1. Prema ZPP-u, mjesna nadležnost u radnim sporovima jest elektivna (izberiva), to znači da ti kao tužitelj biraš kojem ćeš sudu od navedenih podniejti tužbu.

Zato je sud pravilno primjenio odredbu čl. 154 ZPP u vezi sa čl. 19 OZ kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja da se trošak ovršnog postupka dosuditi njegovom punomoćniku. »

Stoga je valjalo žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu odbiti te na temelju odredbe čl. 380 t. 2 ZPP u svezi s odredbom čl. 19 OZ riješiti kao u izreci«

Smatram da bi u nekim izmjenama u ZPP-u trebalo ne dati samo pro forme jednu obvezu mirenja već propisati i sankcionirati da neodazivanje takvom prethodnom odazivanju rješenja spora snosi sankcije i tko se ne odazove snosi plaćanje parničnih troškova bez obzira na ishod spora.

Navode revizije da se navodi članaka i vrijednosni sudovi ne temelje na istinitim činjenicama, ovaj revizijski sud ne može ispitivati, jer se revizija ne može izjaviti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 385. st. 3. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP, u vezi s odredbom čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku NN 117/03, koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. godine.

Kao glavna pregovaračica za poljoprivredu, mislite li da smo od zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) u EU izvukli najviše?

Jedan od važnih razloga je nedovoljna obaviještenost o postojanju mogućnosti mirenja u Hrvatskoj (osim u institucijama koje se bave mirenjem, obični građani, pa i radnici, o mirenju nisu obaviješteni), ne postoji razvijena svijest o dobrobiti mirenja, previše egzistira tradicionalan pristup rješavanja sporova koji je dodatno pojačan u nekim strukturama pravosuđa i odvjetništva, strah od gubitka ugleda u profesiji i materijalne dobiti od sporova, raspršenost centara za mirenje, donedavni nedostatak edukacije i akreditacije izmiritelja i trenera, inertnost sustava koji treba promovirati mirenje, ograničenja u ZPP-u i dr.

U slučajevima za koje bi se moralo uzeti da dostava nije uspjela, dakle ne samo da pokušaj jednog načina na jednom od mogućih mjesta nije uspio, trebalo bi, iako za to nema više izravnog uporišta u ZPP-u jer u njemu takve situacije više nisu izrijekom predviđene, po prirodi stvari primijeniti sve one mehanizme dostave kojima se u takvim slučajevima pribjegavalo u praksi prema prijašnjem uređenju, dakle pokušati pribaviti pravu adresu stana ili radnog mjesta te dostavu (eventualno) pokušati obaviti preko posebnih dostavljača.

U ZPP-u nije izrijekom riješeno pitanje imaju li i stranke koje zastupaju državnoodvjetnički savjetnici pravo na nagradu prema odvjetničkoj tarifi.

Knjiga je izvrsna, ali slabo to sve funkcionira od dostave, od nas odvjetnika, sva moguća sredstva rabimo da ne postupamo po ZPP-u, pa do sudaca koji se ne snalaze itd.

Teme plenarne skupštine bile su: reforma zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) u razdoblju 2014. - 2020. godine, paket kvalitete u sklopu ZPP u koji spadaju zemljopisne oznake (Oznaka izvornosti, Oznaka geografskog podrijetla, Oznaka tradicionalnog ugleda) te promocija poljoprivredno-prehrambenih proizvoda i potencijalnih tradicionalnih proizvoda koji bi u skoroj budućnosti mogli zatražiti registraciju za zemljopisne oznake, izvijestili su iz kabineta župana.

Naime, nasuprot klauzuli record of the agreement što je i u našem prijevodu u ZPP-u protumačeno kao pisani dokaz o sklopljenom sporazumu stoji početak iste rečenice, koji govori o tome da će uvjet pisane forme biti ispunjen ako je " sporazum sadržan (contained) u ispravi [ ] ili u razmjeni.... " [ 69 ] Čitajući odredbu na taj način, može se doći do suprotnog zaključka da UML ne traži (samo) dokaz sporazuma, već i to da sam sporazum bude sadržan u papirnatoj ispravi ili razmijenjenim priopćenjima.

ZPP u čl. 212 određuje da se parnični postupak prekida ako pravna osoba prestane postojati.

Niz nedorečenih rješenja u ZPP-u dovode do mogućnosti zlouporabe procesnih ovlaštenja, što stranke i koriste. d) Nejasna Okvirna mjerila U Okvirnim mjerilima se kaže da je sudac prosječno opterećen nekim brojem spisa, u kalendarskoj godini što da o tome mora donijeti odgovarajuću odluku (u najvećem broju slučajeva će to biti presuda.

" Prema odredbi čl. 68 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 i 91/92 - u daljnjem tekstu: ZPP) u pojedinom predmetu može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti i drugi stvarno nadležan sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

S obzirom na sadržaj tužbe i tužbi priložene vjerodostojne isprave tu žitelj je pravnu zaštitu radi namirenja novčanog potraživanja, kod činjenice da nije učinio vjerojatnim postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga, trebao ostvarivati u izvršnom postupku podnošenjem prijedloga za izvršenje na temelju vjerodostojne isprave (arg. iz čl. 446. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 21. ZIP-a).