K tome, mjesec dana nakon sto je Sabor donio odluku od prekidu svih drzavno-pravnih veza Zagreba s Beogradom, Mesic je, kao Vrhovni komandant JNA-a, primio od Tudjmanova lajtnanta Marina Bilica Bilog IZDAJU Vukovara predaju Hrvatskog Podinavlja Srbiji kao stranoj zemlji, primio je, dakle, buduci Glavni tajnik HDZ pa onda jos i Predsjednik Republike Hrvatske

Uz pomoc gradjanske sutnje dovedeni smo pred ponor u koji necu pasti samo oni najvjestiji. najodgovorniji, najpohlepljivi koji su nas do njega doveli.1.Sutili smo kad su bez pitanja drustveno vlasnistvo pretvorili u drzavno po. 2. Sutili smo a jos i dalje sutimo kad drzava bez kontrole i odgovornosti rasprodaje oteto nam vlasnistvo koje su generacije stvarale i sacuvale da bi samo razbojnici od te prodaje imali korist.3.Sutjeli smo i jos sutimo kako nam se drustvo raslojava na mali broj bogatih a sve veci i veci siromasnih. 4. Srednji sloj kao najvaznija snaga svakog drustva je nestao.5.Nestalo je humanosti i generacijske solidarnosti bez koje nijedno drustvo ne moze funkcionirati (zdrastveno i mirovinsko osiguranje itd.) 6. Stojimo pred ponorom i cekamo da se zemlja pomakne umjesto da se probudimo iz te pogubne sutnje i sprijecimo da nas zaspale bace u provaliju.Stoga mi ova jutarnja spranja sve vise i vise lici na budilicu kako bi se uspjeli na vrijeme probuditi.

Koliko bi tek izgubili na popularnosti da o njima malo vise " vodi brigu " drzavno odvjetnistvo i " objektivni " hrvatski mediji, a pogotovo ne/nacionalna HRT-a cije prijave i lopovluci jos stoje u ladicama Mladena Bajica.

NASOJ DOMOVINI je potreban tim elitnih specijalista, stratega, pravednika i koordinatora rada SVIH postojecih znanstvenih i gospodarskih disciplina i grana djelatnosti radi stjecanja prava na drzavno vlasnistvo nad bankama, energentima, rudama, prometnicama, vitalnim institucijama nasega sistema.

PItam se gdje je bilo drzavno odvjetnistvo i ostale institucije kad se to desavalo ukljucivsi novinare.

Drugim rijecima, Zvonina tvrdnja, " da Amerikanci zele univerzalno drzavno zdravstveno osiguranje vec bi ga imali ", potpuno je besmislena s pozicije liberalne analize funkcioniranja glasackog mehanizma.

za pocetak, ne mos imat privatno i javno (prema definiciji clanka) bankarstvo zajedno po istim uvjetima, jer su ljudi sasvim u stanju odluciti izmedju manje i vece kamatne stope na stednju (nije komplicirano). dakle, ili imas privatno ili imas drzavno. drzavno nazalost vise kosta, a i bolje da su ti banke neprijatelji nego sugradjani (pa onda mos biti socijalno osjetljiva na racun njihovog profita a ne na svoj).

namjera mi je bila baciti malo svjetla na neke probleme " tradicionalnog " (ma sta to znacilo, izgleda da svako ima svoje shvacanje...) shvacanja pojma socijalizam. dakle pitanje distribucije, ili bolje receno REDISTRIBUCIJE vlasnistva unutar pojedinog drustva je komplicirano i smatram da svaka simplifikacija ili nedovoljno zahvacanje tog problema moze imati neugodne posljedice za ishod. mislim da se i na primjeru posljednjih desetljeca hrvatske povijesti moze iscitati odredjene (najblaze receno) poteskoce nauka sve je svacije/nicije. dakle, kako odrediti tko sto dobiva, ili, trivijalno, koliki je ciji dio kolaca? na zalost nisam dobio odgovor u vidu NACELA ili bar obrasca po kojem bi se vlasnistvo distribuiralo. za pocetak: zasto bi vlasnistvo bilo drustveno ili drzavno? vlasnistvo nad cim? rijekama, automobilima, tvornicama, radnim stolovima, osobnim racunalima... osobno smatram da je jasno definirano pitanje vlasnistva nuzno kao jamac stabilnosti drustva. pogledajmo sljedeci pasus: " Ako je razlika tako velika kako pretpostavljaš, osoba B evidentno nije za taj posao i potražit će drugi, odnosno šef će ga rasporediti na drugo radno mjesto.

Imam osobno iskustvo u tome, radio sam neke fizičke poslove kao mlad, grupa od nas troje je prenosila stvari, jedan je bio snažniji od mene i najviše prenosio, treći slabiji pa je nosio manje ali je ipak obavio dio posla, i zaradu smo dijelili ravnopravno. " u ovom dijelu sadrzana je po mom misljenju jedna od najvrijednijih stecevina covjeka uopce: suradnja i solidarnost. no da li vecina ljudi (antropoloski ili cak psihologijski gledano) slijedi taj obrazac? pogledajte samo primjere u svojoj okolini, posebno u slucajevima " drzavnih " ili " drustvenih " poduzeca. sto ako je netko naprosto nesposoban, ili lijen (ne zvuci nemoguce, zar ne?). jedan (dobro i produktivno) radi, a ostali imaju istu placu.:) da skratim: namjera mi je bila ukazati na nuznost adekvatnog rjesenja problema (stjecanja) privatnog vlasnistva. kao konstruktivnu kritiku predlozio bih odbacivanje pojednostavljenog crno-bijelog (dijalektickog?) shvacanja pojmova kapitalizam vs. socijalizam. mislim da drzavno i drustveno vlasnistvo i posebno planska ekonomija i onemogucavanje privatne inicijative nisu pokazali dobra iskustva. s druge strane, paradigma predatorskog kapitalizma na pojedinim primjerima (paradoksalno) polako pokazuje slican problem ogranicavanja ljudskih sloboda. osobno su mi zanimljive skandinavske zemlje. imamo slobodu, jasno odredjeno i regulirano privatno vlasnistvo, i socijalnu ulogu drzave, ili jos bolje drustva. mislim da bi buduca rasprava trebala uzeti u obzir iskustva i principe navedenih drustava.

Inace Lula je skuzio da drzavno upravljanje opet vodi u propast pa je odlucio dobrim dijelom privatizirati neke najbitnije sektore.

no niti jedan medij nije kako treba popratio drugu (i po meni vazniju) poruku sa skupa, a to je najava tuzbe za veleizdaju ako milanovic ratificira 19. rujna poklanjanje dijela drzavnog podrucja republike hrvatske drugoj drzavi. mozemo se slagati ili ne oko mosta, ionako nam je europa jasno porucila da nikakav koridor kroz bih nece biti uvrsten u schengenski prostor, mozemo lamentirati da li je sada isplativo ili ne graditi - ali poklanjati drzavno podrucje? suludo.

Klasje je u podnozju povezano trakom plave boje na kojoj je ispisan datum: 1. decembar 1918. Izmedju vrhova klasja je petokraka zvezda crvene boje sa zlatno-zutim okvirom. " (Clan 2. " cetnickog Ustava "). Taj " cetnicki vojvoda " otvoreno je, znaci, za petokraku i za socijalisticko drzavno uredjenje.

No, drzavno uredjenje se moze promjeniti, ali narod i njegovi obicaji, posebno oni koji su vezani uz religiju se mjenjaju nesto teze, pa je Furth, frankonijski biser, svojom arhitekturom bitno drukciji od gornjobavarskog Munchena, Erdinga, Rosenheima... i vise slici sjeveru Njemacke.

Dapace prvo smo dobili pocetak kapitalizma u obliku prvobitne akumulacije kapitala sto se kod nas zvalo privatizacija pri cemu je velika kolicina " nicijeg " to jest drustvenog sto je pretvoreno u drzavno postalo vlasnistvo uskog broja politickih podobnika koji su u kratkom vremenu okretanja kaputa od inokosnih poslovodnih organa postali ili vlasnici ili menadjeri ponasajuci se prema osvojenim dobrima poput dobitnika na lotu " kako doslo tako oslo " bez prave svijesti o vrijednosti kapitala i onoga sto su dobili zbog pravovjernosti.

Dominik 10.03.2012, 01:01:40 Pa ja igram za jednu skolu koja ide u Poreč na drzavno u odbojci pa eto da nesto saznam:)

Hrvatska je postala klerikalna (crkvena) drzava u kojoj katolicka Crkva sudjeluje u svemu sto se dogadja u drustvu, ima neogranicen utjecaj, uziva izobilno drzavno financiranje, razne povlastice, zastite, izuzeca itd. (sve ono sto su napredne evropske drzave onemogucile Crkvi jos u 19. stoljecu.) Kolike razmjere je to crkvenjastvo poprimilo u Hrvatskoj dovoljan je samo jedan podatak u manje od 20 godina postojanja samostalne hrvatske drzave, obnovljeno je i sagradjeno vise crkava i raznih crkvenih objekata nego u prethodnih stotinu godina

Gdje je ovdje drzavno odvjetnistvo hebnli im majku robovlasnicku.

mimi 15. Listopad 2007. 21:36:07 Iskreno se ispricavam dvd-u Sisak poradi mojeg propusta sto ih nisam pohvalio i ubrojio u dvd-a koja sudjeluju sa dvije ekipe na drzavno natjecanje.

Ovako, znaci drzavno povjerenstvo sigurno pregledava sve testove? Jel se usklađuju odgovori? npr. ako je nesto priznato u Splitu a u Osijeku nije oce se to korigirat tj. ili osječaninu dat bod ili splićaninu oduzet? Postoji li mogućnost ikakve žalbe ili molbe zbog nepriznatog odgovora (naravno sve potkrepljeno iz udzbenika i atlasa) Hvala velika

al ima svoju krivicu i drzavno odvjetnistvo i uskoci i poskoci..

policajci, i sudsvo su najveci krimalci, lopov opljacka banku, odnese par miljona eura, ako bude uhicen dobije godinu dana zatvora, a ti uzmes 200 eura na cesti, sto jenko drugi opljacko i " rasuo ili izgubijo ", ti dobijes 2 godine zatvora, ma ja ih nebi vratijo, pa kad bih dobijo 17 godina zatvora, badno-drzavno-lopovska.

Kao sto vjerovatno vec znate, opcinsko drzavno odvjetnistvo u Splitu je nakon puno muke ponovo preuzelo kazneno gonjenje protiv vozaca koji je skrivio njegovu pogibiju, i u tijeku je skupljanje novih dokaza.

Moj osobni stav je da bi u splitskoj postrojbi USKOK, Drzavno odvjetnistvo, policija i slicne institucije imale itekako posla, i da bi cak otkrile mnostvo detalja o kojima se vec odavno među Splitskim vatrogascima suska... Zato poruka novinarima: kada drugi put odlučite pisati o vatrogastvu grada Splita, okrenite medalju, i vidjet cete da postoji i druga strana.... pitajte splitske dobrovoljce, ljude koji vatrogasni posao rade srcem i imaju iza sebe tisuće i tisuće besprijekorno odrađenih intervencija, za mišljenje o Splitskom vatrogastvu......

Ciji model nam je Sander je dao kao primjer. Isto kao u HR drzava je vodila politiku regalijan. Vojska diplomacija pravda adminstracija je bila Drzavno vodenje. Sve ostalo je prepustila privatnome sekturu ili trzistu sve je za prodaju i kupnju

Sve je postalo drzavno a kasnije drustveno.

i onda ti smatras zajedno sa svim tim NGO i drzavno institucionalnim pobornicima da trebamo ukinuti spoj spola i roda kako bi nestalo diskriminacije?

A inace smatram da je podjela na gradsko, seosko, zupanijsko, drzavno, europsko ili marsovsko dovedena do apsurda i samo sluzi politicarima za prepucavanja i ucjene, a ceh placaju gradjani koji su ih birali.

@-maestral, Jugoslavija nije bila komunisticka drzava iako se tako nazivala.U njoj je bilo prisutno drzavno i privatno vlasnistvo, to se najbolje videlo na Jadranu.Vecina stanovnika u Jugi je dobro zivela, cenim bar 80 %. Po cemu je ona manjina imala prava da prica ili se bori protiv takvog sistema i vlasti?

dakle treba administraciju i drzavno/javne zaposlenike prebaciti na proizvodna zanimanja nakon sto dobiju otkaz. to je sve sto treba

Rijec je o dalekoseznom zakonskom aktu Predsjednistva AVNOJ-a (Antifasisticko vijece narodnog oslobodjenja Jugoslavije) od 21. studenoga 1944. godine, ciji je naslov Odluka o prijelazu u drzavno vlasnistvo neprijateljske imovine, o drzavnoj upravi nad imovinom neprisutnih osoba i o sekvestru nad imovinom koji su okupatorske vlasti prisilno otudjile, a kojom se precizira i status Folksdojcera clanom 1: Danom stupanja na snagu ove odluke prelazi u drzavno vlasnistvo: 1. Sva imovina njemackog Rajha i njegovih drzavljana koja se nalazi na teritoriju Jugoslavije; 2. Sva imovina osoba njemacke narodnosti, osim Nijemaca koji su se borili u redovima Narodno-oslobodilacke vojske i partizanskih odreda Jugoslavije ili su podanici neutralnih drzava a nisu se drzali neprijateljski za vrijeme okupacije; 3. Sva imovina ratnih zlocinaca i njihovih pomagaca, bez obzira na drzavljanstvo... 33.