Na primjedbu da se rasprava može ograničiti samo na intelektualce, rekao je da valja osmisliti sustavno i metodološko promišljanje radi nacional-popularnog ateizma koji se katkada, poput Odifreddija, Humphreya, Hitchensa i Dawkinsa, ruga s vjerom, naročito kršćanskom, kao da je riječ o nekom pronalasku intelektualnog starijeg kamenog doba.

Drugi je glavni prigovor Hitchensa bio (i jest) da Majka Tereza nije nikakav dobrotvor nego misionarka koja dobiveni novac koristi za širenje kršćanstva.

Kao neslana šala zvuči podatak da je 20. rujna proglašen ' Danom molitve za Christophera Hitchensa '.

meni nije jasno po cemu je autor kolumne osporio Hitchensa? u svemu sto je naveo, zbilja, sto je to ona napravila a da je drustveno korisno? o. k, uzima se da je postojanje boga neosporno. pa ipak, ulupala je hrpetinu para da njeguje umiruce. jako plemenito, ali i dalje beskorisno, jer toliko ljudi nebi bilo bolesno da su se te pare, recimo, ulupale u obrazovanje i higijenu. ne znam puno o zivotu te zene, ali ne mogu se oteti dojmu da je bila jako zaljubljena u svoju svetost i samu sebe. to sve sto ona navodi su lijepe parole, ali beskorisne na taj nacin se kupuje cista savjest. ja zbilja ne razumijem, zar se ja trebam stidjeti sto imam sto jesti, a oni u, recimo, africi ne? pa njima su poslani bilijuni dolara, pod parolama slicnim onima majke tereze, i sto je postignuto? jedino to da je sada u prosjeku 7 - ero djece na jednu zenu... a naravno, ocekuje se da ce zapad to prehraniti pa sto takvi ljudi misle, koliko ljudi ce moci ovaj planet prehraniti? mi ovdje planiramo koliko djece mozemo uzdrzavati, a oni udri opali, stici ce vec neka pomoc i naravno, ja sam bescutni kreten, a vidjet cemo kako ce humani uvjeti nastupiti kada ni zapad vise nece moci slati hranu, pa ce oni lijepo birati koje od njihovo 15 - ero djece ce umrijeti od gladi... da, to je jako humano. zivio bono vox i takvi " aktivisti ", te njihova suosjecajnost. mjesto da se te ljude pusti, da u nuzdi nadju svoj modus operandi po kojem ce se moci prehraniti, da ne budu vise ovisni o zapadu. da, neki bi u tom procesu i umrli, a sada ne umiru? ili se pak majka tereza, bono vox, pisac ove kolumne uzdaju u bozju providnost? paaaa, ne znam, ili je jako lijen ili mu nije bas stalo ako ne reagira sada dok svake minute cca 40 - ero djece umire. zbilja mu je stalo da testira nasu vjeru (sto je takodjer super stvar, jer nas je mogao stvoriti vjerne, ako mu je toliko stalo do toga, a ne kaznjavati nas zbog upraznjavanja te darovane slobodne volje po kojoj mozemo odabrati i da ne vjerujemo u njega.). i jos jedna stvar, ona je svetica, a crkva zeli osporiti nobelovu nagradu covjeku koji je omogucio radjanje 4 milijuna djece koji apsurd i samo nemojte potezati argument kako to nije sluzbeno stajaliste crkve jer je to vec iritantno. govori se sa njenih oltara, dakle, dovoljno je sluzbeno. malo sam predaleko otisao, no htio sam povuci neke paralele. sukus svega je da zbilja nije ucinila nista korisno, bez obzira na eventualne dobre namjere.

Naravno, njihov se rad jednim dijelom referira i na rad Christophera Hitchensa koji je dugo vremena tvrdio da je Majka Tereza najobičnija podvala.

darko, usporedjivati dawkinsa, harrisa, dennetta, i hitchensa, sa vjerskim fundamentalistima je potpuno pogresno zasto? posljedice njihovih stavova su drasticno razlicite od ovih drugih molim te, samo ih nemoj trpati u komunjare i sl. ne znam zasto si posegnuo za tom usporedbom valjda zato sto je popularno sve trpati u isti kos zlocesti ovi ali i zlocesti oni nije bas tako

Tako iz tekstova Nicka Cohena, Salamana Rushdieja te dva od samog Hitchensa dobivamo još daleko oštrije, nepomirljivije kritičke misli na račun Crkve, a i komunizma.

Zašto novi atesti, poput Dawkinsa ili Hitchensa, svojim istupima podgrijavaju stare zablude ranog prosvjetiteljstva?

Možda najbolji primjer imamo u liku i djelu Christofera Hitchensa, samo prozvanog anti-teista i... [ više ]

Bio je glavnim junakom knjiga, javnih apela i tekstova niza svjetskih autora na tu temu od Christophera Hitchensa do Gorea Vidala pa nije ni čudno da se, sluteći da bi mu mogao postati objektom pažnje, još od prvoga dana oštro protivio osnivanju Međunarodnog suda za ratne zločine.

Ne želim ni po kojoj osnovi poistovjećivati Hitchensa sa pradavnim osvajačima, niti sebe stavljati u okvir minulih naraštaja, ali želim interpretirati svoj nenadani osjećaj gubitka (namjesto osjećaja olakšanja) odlaskom Christophera Hitchensa, kao dokončanje izvanjskog glasa, oštrog glasa, koji je bar djelomično i nesvjesno bio Božji a kojeg nisam htio čuti iznutra.

Među publicističkim knjigama tu je, kao i uvijek, niz knjiga posvećenih Drugom svjetskom ratu, nekoliko knjiga o američkoj povijesti, a od ostalih možemo izdvojiti knjigu eseja Arguably Chritophera Hitchensa, studiju Examined Lives: From Socrates to Nietzsche Jamesa Millera te biografije Kurta Vonneguta, ruske carice Katarine Velike te genijalnog huligana Michelangela Merisija Carravagija, znakovitog naziva Carravagio: A Life Sacred and Profane Andrewa Graham-Dixona.

Taj bi se izraz trebao odnositi na grupu autora među kojima su, uz Dawkinsa i Hitchensa, najpoznatiji Sam Harris, Daniel C.

To što ljudi poput Christophera Hitchensa i Richarda Dawkinsa dobivaju većinu medijske pažnje, vezane uz ateizam, samo ojačava ovaj mit.

Iza njega odmah dolazi knjiga novinara Christophera Hitchensa pod nazivom " Bog nije velik: kako religija sve zatruje " (God is Not Great: How Religion Poisons Everything ".

Oni koji pokušavaju diskreditirati Hitchensovu knjigu napadajući Hitchensa osobno su moralno neodgovorni.

2. Napadaju Hitchensa čovjeka umjesto da napadnu ono što kaže i dokaze koje podastire.

I inače, u dobrodošlici Papi najbučnije su bile manjinske skupine s agresivnom negativnom kampanjom, poput Dawkinsa ili Hitchensa (Ditchkins, kako ih Eagleton posprdno naziva), sa zahtjevom za Papinim uhićenjem.

Veliko srce je prestalo kucati. " I Tony Parsons se oglasio na Twitteru, " smrću Christophera Hitchensa imam osjećaj kao da je naša kultura ostala bez jednog uda ".

Riječ je o ljudima popout evolucionističkog biologa Richarda Dawkinsa i britanskog novinara Christophera Hitchensa, čije su knjige postali svjetski bestseleri, predstavljajući svoje ideje širokom krugu ljudi.

Možda najbolji primjer imamo u liku i djelu Christofera Hitchensa, samo prozvanog anti-teista i propovjednika takozvanog novog ateizma.

Čitav razvoj događaja potaknuo je zanimanje šire društvene javnosti uključujući i one kršćanske koja je čak (ironično ili ne) organizirala svjetski dan molitve za Christofera Hitchensa.

Hitchensa smatram jednim od najboljih publicista na svijetu; Dawkins je vrhunski u svojoj struci, itd.

Tu je i knjiga eseja ' Arguably ' Christophera Hitchensa, možda njegova posljednja s obzirom da se autor bori s rakom grla, no njegov smisao za humor i oštrina uvida nisu ga napustili.

Čitajući tu knjigu ja sam se neočekivano sjetio Christophera Hitchensa koji ju je još za života žestoko napadao.

Osobni napadi na Hitchensa ili njegove religiozne stavove ne mogu ni na koji način negirati ove dokaze.

Pokret novog ateizma predvođen utjecajnim intelektualcima poput Richarda Dawkinsa i Christophera Hitchensa u svijetu stiče sve više pristalica, što su crkvenjaci počeli i te kako osjećati.

Ivo: Definitvno Hitchensa, čiji sam veliki fan.

Sličan argument možeš čuti i od Dawkinsa i Hitchensa.

Naime, otvorivši do danas nepremošćeni jaz unutar do 16. stoljeća monolitnog Zapadnog kršćanstva, pokazao je da se može pozivajući se na osobna uvjerenja i savjest dovesti u pitanje i najuvrježenije stavove i uvjerenja, autoritete i institucije, i time manje ili više izravno nadahnuo sve buduće revolucionare, ikonoklaste, heretike i slobodne mislioce svih boja, od onih njemu suvremenih, poput Zwinglija i Calvina, Müntzera i anabaptista Leidena pa do paradoksalno Galilea, Bruna, Darwina, ili, primjerice, ateističkih križara Hitchensa i Dawkinsa (zbog čega se možda okreće u grobu).