Primjenjuju se standardni faktori emisije IPCC-a uzeti iz Smjernica IPCC-a za izradu popisa stakleničkih plinova iz 2006. ili kasnije dopune tih smjernica, osim u slučajevima kada su točniji faktori emisije specifični za pojedinu djelatnost koje su utvrdili nezavisni akreditirani laboratoriji uz primjenu prihvaćenih analitičkih metoda.

Temperature zraka na području Amazone za vrijeme ranog Pliocena (prije 3.6 do 5 milijuna godina) bile su slične današnjim projekcijama prosječnih temperatura na ovom području za 2100. godinu od strane IPCC-a.

Također, Nordhaus napominje da autori IPCC-a nisu plaćeni za svoj rad, kao ni sudionici panela na Nacionalnoj akademiji znanosti.

vrijednosti GWP za nefluorirane radne tvari su vrijednosti objavljene u Prvom izvješću o procjeni IPCC-a [ 3 ] za 100 - godišnje razdoblje;

Ilustracija: Cambridge University Press za treci izvještaj IPCC-a

Po procjenama IPCC-a (Intergovermental Panek on Climete Change) očekuje se do 2100. godine mogući pad tih vrijednosti na pet posto, a to znači da bi Europa time izgubila svoj najveći rezervoar pitke vode.

za radne tvari koje nisu gore navedene, kao referenca koristi se izvješće IPCC-a u okviru UNEP-a iz 2010. o hlađenju, klimatizaciji i dizalicama topline, iz veljače 2011., ili novije izvješće;

Za što bezbolnije suočavanje sa svim navedenim posljedicama stručnjaci IPCC-a kao i UNDP-a preporučuju vođenje stabilne socijalne politike, takve koja će ublažiti socijalne i imovinske razlike među ljudima.

dobro je zorane da si konačno barem nešto shvatio, što se tiče primjedbe o profesionalnom pisanju na temu, morat ću te razočarati, obzirom da mi je bankovni račun kao u većine hrvata u minusu. ja se jadan trudim iznijeti suprotno stanovište no nuklearni, naftaški i ugljeni lobbyji nisu prepoznali moje afirmativno pisanje te zasad nisam dobio niti prebijenog centa, no nada umire posljednja. što se tiče tvrdnje o " znanstvenosti " mojih protudokaza, al gore, koji je diplomirao na harvardu temu utjecaj televizije na predsjednike, sa svojim filmom je napravio značajni korak naprijed promicanju globalnih laži i punjenju svojeg novčanika, te novčanika onih koji su sponzori te ideje. follow the money - deep throat. http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ on i njegov pajdo pačauri, inače željeznički inženjer, čije je glavni posao prije no što je postao glavešina IPCC-a je bila proizvodnja dizel lokomotiva i koji se klimom kao znanošću ima veze poput moje pokojne babe, dok je drugi lik, ravnatelj nasinog goddard instituta james hansen, inače astronom po struci, čine sveto trojstvo mita o globalnom zatopljenju. u filmu koji sebe promovira kao znanstveni ima toliko proizvoljnih tvrdnji da je upravo apsurdno da mene prozivaš za linkanje pseudoznanstvenih tvrdnji. prvenstveno o pogrešnom povezivanju vremenskih nepogoda u nedavnoj povijesti sa globalnom klimom, iznošenja pogrešnih podataka, lažnih grafova i prezentiranja legendarne krivulje povezanosti co2 sa globalnom temperaturom. u filmu nigdje nije naveden direktni dokaz koji povezuje da je prosječno povećenje temperature povezano sa povećanjem ugljičnog dioksida, a obzirom da je došlo do povećanja emisija co2 zbog industrijalizacije, lakonski su povezali te dvije činjenice. iznoseći bedastoću da 100 ppma više co2 znači razliku od milje leda iznad glave al gore i svi oni koji mu vjeruju zaista treba se pitati tko ima minimum pojma o znanosti, ili barem interpretiranja znanstvenih podataka. razumije se da samim time što se ne slažem sa tvrdnjama gore navedenih ne znači automatski da sam za svijet pun odbačenih automobilskih guma, zadimljenih krajolika i smeđih rijeka, i briga za okoliš bi trebala biti urođena svakom civiliziranom pojedincu na ovoj planeti, a ne da nas tome uče ljudi čije su države vodeći uništivači prirode i njezinih resursa.

U listopadu 2006., u Sao Paulu, na redovitom sastanku IPCC-a (međunarodnog tijela koje od 1988. valorizira rezultate istraživanja klimatskih promjena, sastavljenog od znanstvenika i predstavnika vlada) među najvažnije je dokumene uvršteno upravo predavanje o hitnosti i značaju razgovjetne komunikacije sa svjetskom javnošću.

Iznosi GWP-a navedeni u Prilogu 3. ove Uredbe su iznosi objavljeni u trećem izvješću Međudržavnog odbora za klimatske promjene (Vrijednosti stakleničkog potencijala IPCC-a za 2001. godinu),

Iz nekih znanstvenih krugova čuju se glasni prigovori na sporo i preoprezno prilagodjavanje IPCC-a stvarnim promjenama i najnovijim otkrićima, čime je on iznevjerio ulogu institucije za rano otkrivanje klimatskih promjena i ozbiljnosti globalne krize.

Predsjednik IPCC-a, Rajendra Pachauri, obratio se hrvatskim saborskim zastupnicima

U zadnjem, 4. Izvješću IPCC-a, procijenili smo kako, da bi se koncentracija stakleničkih plinova u atmosferu stabilizirala, emisije moraju doseći svoj vrhunac i od tog trenutka početi padati. to je stabilizacijska razina niža, to ćemo brže doseći taj vrhunac, nakon kojeg mora uslijediti pad.

Izvještaj pokriva grupu tema na kojima je radila Radna grupa 1 IPCC-a, " Fizikalno-znanstvene osnove " (Physical Science Basis).

Prema izvještaju IPCC-a smatra se da će porast razine svjetskog mora do 2100. godine iznositi 0,6 metara.

Tvrdnja da je u Hrvatskoj i global no posljednjih 5 i 10 godina uočen trend zahlađenja nije točna, što se vidi iz svih službenih analiza i mjerenja DHMZ-a (pogledati internetske stranice http://meteo.hr i IPCC-a http:// ipcc. eh).

Godine 2007. klimatolozi iz IPCC - a zaključili su kako postoji vjerojatnost od najmanje 90 % da je atmosferski rast CO 2 induciran čovjekovim djelovanjem, većinom kao rezultat emisije fosilnih goriva a u manjem opsegu i zbog promjene u uporabi tla.

Jedan takav pokus opisan je u Četvrtom izvješću o procjeni IPCC-a, a uključio je 14 različitih klimatskih modela.

Dok su ukupne projekcije porasta razine mora u našem istraživanju slične rezultatima iz izvještaja IPCC-a, naši rezultati su donekle detaljniji i usmjereni prema pojedinim regijama.

S druge strane, siguran sam kako ne prezas uloviti se studija tih istih Europskih komisija i IPCC-a UN-a kada treba ' dokazivati ' globalno zatopljenje i nueklarnu proliferaciju kao produkt zlog covjeka i zle civilizacije.

To je znatno više od konzervativnih predviđanja IPCC-a čiji su stručnjaci predvidjeli porast razine mora za 28 - 43 centimetra.

Globalno zatopljenje je UN agenda ako se dobro sjećam donešena na summitu u riu devedesetih godina, a IPCC je UN-ova organizacija, tako da odmah tu padamo na kriteriju neutralnosti. znam da je ovo banalan argument za mnoge, ali ja ću vam dati dokaze da brojni svjetski klimatolozi niti sudjeluju u radu IPCC-a niti se slažu sa njihovim zaključcima.

Dr. Marjana Gajić-Čapka nam kaže kako je prvo izvješće IPCC-a 1990. uočilo da se " s klimom nešto događa ", u drugom je izvješću naznačeno da postoji " antropogeni signal " u sklopu prirodne klimatske promjenjivosti, dok treće izvješće IPCC-a 2001. donosi nove i jače dokaze o povezanosti zatopljenja s ljudskim djelovanjem u proteklih 50 godina.

Globalno ispuštanje plinova s učinkom staklenika trebalo bi do 2015. doseći vrhunac i potom se smanjiti ako se želi zadržati povećanje prosječne svjetske temperature između 2 i 2,4 stupnja Celzija, prema najpovoljnijem scenariju koji su predstavili stručnjaci IPCC-a, tijela koje djeluje pod okriljem UN-a.

Kad bi sada i prestala emisija ugljičnog dioksida, prema izvješću IPCC-a iz 2001. godine, trebalo bi 100 - 300 godina da se koncentracije CO2 stabiliziraju, a paralelno s tim i nekoliko stotina godina da se temperatura ustali, dok bi za stabilizaciju razine mora trebala tisućljeća.

Prema četvrtom izvješću IPCC-a (IPCC Fourth Assessment report), godine 2004., izgaranjem prirodnog plina nastalo je 5,3 milijarde tona ugljičnog dioksida, dok ga je izgaranjem ugljena i nafte nastalo 10,6, odnosno 10,2 milijarde tona.

Usporedba dostavljenih podataka za energetski sektor na temelju Referentnog pristupa IPCC-a s podacima Eurostata za energetski sektor te provjera inventara emisija za poljoprivredu i korištenje zemljišta, prenamjenu korištenja zemljišta i šumarstvo od strane Opće uprave JRC (u konzultaciji s državom).

D (standardna metoda prihvaćena od strane IPCC-a),

takozvanim ga smatra i velik dio znanstvene zajednice (postotci variraju ovisno o tome tko pravi ankete).. to su valjda " pseudoznanstvenici ", a ne pravi znanstvenici kao Pachauri iz IPCC-a, željeznički inžinjer koji u slobodno vrijeme piše erotske romane, i Al Gore, profesionalni političar i oportuni investitor koji ispušta 100 njak puta više co2 od prosječnog Hrvata.