Dusko, da li mislis da bi bilo fer da nakon sto su srpski istoricari i vaskoliki srpski svet 50 godina dodavali jednu nulu na jasenovacke zrtve, da bi sada mogli skinuti jednu nulu i 50 godina pokazivati svetu da su srbi u par dana pobili vise ljudi i djecaka nego ustase u godinu i pol.Dodati jednu nulu ili oduzeti jednu nulu nije visa matematika.

Najsmjesniji su mi bili oni " srpski istoricari " sto su kisali u Dubrovackom arhivu nebi li dokazali da je Dubrovnik srpski.

Ovako moze pisati covek koji zivi u Argentini, jer nas ovde deli jedna reka sirine 3 o metara, i tolike su nam i razlike, a vecina ovog texta gore, moze se svesti na jeftin mit o ne mogucnosti literature, koji poznati istoricari vole da da serviraju gladnim masama, kad vec nema hraane..

Istoricari Nemacke i Francuske su stiskali nos 40 godina kad su prolazili jedan pored drugoga.

Jos ste bili u ljuski od jajeta kad je bio rat, a sad ste odjednom postali istoricari.

Kada Hrvatski istoricari daju odgovor na ovo pitanje, kada nadu taj dokumenat kojeg traze vec 100 godina onda cu se sloziti da Bosnjani/Bosnjaci/Bosanci nisu temeljni narod Bosanske drzave

Mnogi istoricari su zakljucili da Portofoginet Bosnu naziva drzavom.

Aaaaaaa pa konacno sam shvatio, vi se zezate sa mnom joj joj djavolcici-vragolcici jedni uh uh, nalozili ste me da ja insistiram na cinjenicama argumentima, da pronalazim greske u tekstu, a vi dotle pisete sta hocete, (gospoda istoricari su nalijepili ovaj tekst znajuci da ce se slatko nasmijat siguran sam u to) bez ikakve logike, postavljate linkove koji mene bune a vas uveseljavaju i sigurno zamisljate upitnik iznad moje glave uh uh djavolcici-vragolcici, a znate sta posumnj ` o sam da se radi o nekoj podvali, kad sam procitao tekst i vidio pravila autorova za komentarisanje odmah sam primjetio nelogicnost jer je tekst ustvari jedna istrosena komunisticka propaganda, zatim vasi komentari svako je pisao sta mu padne na pamet ali opet sam sebi rekao ne moguce ovo ozbiljan autor ne bi dozvolio, kad ono prc, svaki naredni komentar mi je otvarao oci i na kraju sam shvatio da se vi se smijete i zabavljate a ja se lozim na istinu.

Suvise je tezak greh manipulirati ljudskim zrtvama, posebno od nekoga ko pretstavlja Bozjeg coveka.Uvod o stvaranju sisackog partizanskog odreda je suptilno, ali opet iole pametnom coveku jasno, otvaranje vrata spekulacijama sa kojima se nije ljudski igrati.Ako je u Vukovaru neljudski pobijeno 200 ljudi, cija konotacija u medijima ima apokalipsicne oblike, onda je negiranje srpskih stratista obican cin lazljivca, koji ne zasluzuje nista da mu se veruje.O takvim temama kompetenciju imaju istoricari a ne laici manipulanti, koji i sopstvene zrtve cine smesnim.Posebno je besmisleno, u ovakvom kontetekstu pisati o hrvatskim zrtvama od Italijanske vojske, jer bi to imalo smisla kao kad bi mi pisali o 1.200 djaka pobijenih u Kragujevcu.Eloquencio unnda sapiencia guta.

Za kopanje po arhivama i dokumentima koji su 1400 godina stari trebas imati dobru vezu a te veze nasi istoricari iz sarajeva nemaju.

Mnogo veci istoricari su se bavili time i zakljucili su tako.

Eto istoricari na ovom forumu kazu da smo mi nacija nastala 90 - te.

Kada su Hrvatski istoricari, romanticar, po prvi put zelijeli da objasne Bosnu kao " Hrvatsku zemlju " tada su se koristili Ramom.

Ako je Mihajlovic saradjivao - pa zbog toga i postoji pretres-sudjenje, istoricari.

Vasi Hrvatski istoricari su probali, bas kao i Srpski, da Bosnu prikazu kao jednu Hrvatsku zemlju.

Prepisao ih je iz nekog Arhiva Vatikanskog u Rimu kojem dan danas istoricari nemaju tek tako pristupa.

KAKO SU RUSI I BUGARI STOKAVCI tako su i srbi ovde dosli kao stokavci, a nisu to nekim cudom iz svemira postali na balkanu.to uopcne niko ne dovodi pod znak pitanja ni hr istoricari, lingvisti, mnaucinic.. pa stoga smatram za suvisbo dokazivati da je bijelo bijelo.takodjer hr dokaze kao cakavci po svim naucinicima i hrvatskim, a jedini vas prolem je objansiti hr stokavici pa zato i pribjegavas mutnoj vodi i uopstavanju.kada se kaze hr stokavica samo se skrot kaze: dubrvacka knjizevnost i to je sve. nebitno sto taj dubrovnih sa hr nema nikada nikakve veze sem sto ih vjera spaja, kao i hrvate i austrinance i ugare.

DAKLE PO TEBI crveni hrvati su bili ijekavci stokavci, da bi kasnije bili srbizirani, a na zapadu su bili ikavci cakavci pa me sada zanima kako je moguce da tvoji hrvati u drugim postovima kazu da su srbi iskljucivo ijekavci, a ne hrvati? kako to da nestadose crveni hrvati d aim ni traga nema? a da su u zeti srbi katolci? kako su te hrvate srbizirali a ostadose katolci? ostade nejasno dakle jasno je da vi najbezocnije lazi i falsifikate, u svom hladnokrvom licmjerju opusteno plasirate kao istine bez osnova, a kad ase radi o neoborivim dokazima, olako ih ignoriste i izokrecete svar u toboze vasu korsit, medjutim takva korist je kratkog daha, jer mora vjecito da pribjegava lazima, pa se zato vama sada i vasi istoricari, naucinisi iz proslosti cine kao neobavjesteni, kao u zbauni itd, jer se vasa laz samo gomila i sto je veca ociglednija je.

Pa upravo da bi ISTORICARI poput našeg ISTORIKA ustvrdili da je tamo bilo 70 000 ubijenih ako ne i 700 000.

Ono sto sam primetio jos davno je da su najveci nacionalisti (ljudi koji vole svoju naciju) po mom licnom iskustvu Istoricari (na prvom mestu) i profesori jezika (na drugom mestu).

Nemate Istoriju, nemate slavne pobede, izmisljate ih stalno, i koliko god se budete inatili i prepisivali istoriju, ista istorija i istina ce vas sustici kao i neki dan kad istoricari bez politickih utecaja ponovo pocnu govorit ono sto se nemoze izbrisat ostat ce vam samo Nacisticka, kriminalna drzava napravljena na zlocinu, prekrivena plastom lazi i mrznje koje vam prodaju osobe kao autor ovog teksta.

Posle rata komunisticki istoricari su izmislili pricu o " genijalnom strategu ", koji je navodno srušio mostove da bi zavarao cetnike.

2) Ako je AALI putovao kroz danasnju centralnu Bosni i zapisao da su to Bosanci koji su ustvari Hrvatskoga roda, onda moramo znati odakle je AALI to prepisao i to bi znacilo da si nesto novo dokazala jer nasi Bosasnki istoricari su postavili pitanje Hrvatskim istoricarima: " Dajte nam samo jedan dokaz gdje se spominju Hrvati u Bosni u nekom pisanom izvoru. "

Ali takvi su i svi Hrvatski istoricari.

Cini mi se da je taj protokol pisan na malo cudan nacin, nekad tesko razumljiv (ipak imam samo SSS), vjerovatno to teoreticari i istoricari vide na malo drugi nacin. prikaži cijeli komentar

Njihovi " istoricari ", kao sto su Krestic i Seselj nemaju ama bas nikakve sanse u diskusiji s nekim hrvatskim povjesnicarom.

Sa druge strane Srbi i Hrvati su dva najbliza naroda za koje neki istoricari kazu da su delovi jednog naroda, da su se na Balkan doselili pre 1300 godina i da do pre 90 godina nisu imali nikakve sukobe ni ti nesuglasice, sta vise ponasalis su se bas kao bratski narodi koji zive zajedno zadnjih 1200 god.

Ali znaci dok budu glasni oni vasi istoricari koji Bosnu svojataju iz cistog razloga sto to i Srbija radi, sve dok to traje istinskog pomirenja nema.

To su pisali i Srpski istoricari poput Zvonimira Dugackog.

Da je drzva Srednevijekovna postojala je cinjenica sa kojom su se svi Istoricari svijeta vec slozili i u koje nema sumnje tako da je ova beglerbegova izjava bila cista provocirajuca