Je li potrebno bolovanje nakon LASIKa?

Nakon LASIKa pacijenti odlaze raditi već nakon 1 do 2 dana, dok je nakon PRKa i LASEKa oporavak nešto duži.

- Kod LASIKA oporavak je brz.

Prednji OCT nakon lasika - debljina rožničnog poklopca uredna.

Nigdje u literaturi nije do sada zabilježen slučaj gubitka vida primjenom LASIKA ili PRK metode, a moguće očne bolesti ako se jave kasnije, nisu povezane s ovom operacijom.

Oporavak je nešto duži nego nakon LASIKa, pacijenti su sposobni za povratak svojim uobičajenim aktivnostima nakon tjedan dana.

Nakon Lasika vid se već praktički sutradan vraća na normalu, dok je za oporavak vidne oštrine nakon PRK ponekad potrebno i do mjesec dana.

Budući da ja radim u prašnjavom prostoru (sa spisima starim i po par desetaka godina pa se papir trusi), bih li trebao uzeti malo duži oporavak nakon LASIKa?

Najčešće nuspojave koje se javljaju kod PRK i LASIKa su suhoća oka, pojava zablješćivanja te hiper ili hipokorekcija.

Ozbiljnije komplikacije nakon LASIKa i PRKa su iznimno rijetke.

Brojne kliničke studije pokazale su da su komplikacije nakon LASIKa ispod 1 %.

Pentacam Oculyzer Allegro Wavelight softverski također podržava izračun intraokularnih leća kod pacijenata nakon LASIKa kada uobičajene metode daju nesigurniji izračun.

Što se tiče bježanja od Lasika, mislim da treba bježat od bilo koje metode operacije, ako postoji druga metoda i oprema koja ima manje rizike i daje bolje rezultate za postojeće simptome.Međutim Lasik metoda ima bolje rezultate što se tiče brzine " oporavka ", ali sumljam da će neki znatniji postotak ljudi odabrat Lasik pred nuđenim površinskim metodama samo zbog vremena oporavka ako su pritom detaljno informirani o pojedinim rizicima metoda.Lasik daje bolje rezultate što se tiče ostatne dioptrije kod dalekovidnosti i većeg astigmatizma i mislim da Lasik treba dozvolit, ali da se mušterije detaljno informiraju o rizicima pojednih metoda.U tom slučaju posve bi bila izmjenjena slika postotka operiranih Lasik metodom i općenito bi pao broj operacija

Hej, ma ja ti nemam uopće osjećaj da sam na dva različita načina operirana.. Ma eto ajde, jedino mi se malko više suši desno oko pa kapam češće umjetne suze (što je normalno nakon LASIKa) ali nije ništa za posebno naglašavat..

Za dokazivanje da laserska korekcija ipak nešto podiže aberacije višeg reda (osobito kod lasika pa i femtosecond lasika) ipak su radili ljudi koji se bave laserskim korekcijama pa nepostoji financijski motiv da se istraživanje istrgne iz konteksta (npr. umanji zona zjenice)

Lasek spada u površinske metode i epitel se nakon korekcije vraća nazad, kod lasika se stroma sa epitelom na njenoj površini vraćaju nazad nakon kreiranja stromalnog poklopca, stroma nema svojstvo zarastanja pa kod Lasika nastaje doživotni stromalni poklopac, a kod Laseka nenastaje nikakav doživotni poklopac, pošto epitel ima svojstvo potpunog obnavljanja (taman da se i posve ukloni)

Recimo naprimjer da sam se ja operiro Lasikom, nakon saznanja da sam ustvari bio i kandidat za zdraviju operaciju (bez doživotnog flapa) svejedno bi se osjećo prevarenim koliko god imo dobar vid nakon Lasika

Čitanje na kompu za oči uopće nemora biti zahtjevno, možeš recimo smanjit rezoluciju i povećat veličinu slova, neznam koji operativni sustav imaš na kompjuteru? Ako si dalekovidna naprezanje očiju se može smanjit naočalima za čitanje, ako uz najmanju rezoluciju i najveću moguću veličinu slova i najbolju moguću dioptriju i cilindre za čitanje (da se oči što više približe ekranu) čovjek svejedno nemože čitat i pisat trebao bi se smatrat službeno sljepim, a to je po nekoj definiciji vid ispod 20/200, a mislim da nezadovoljstvo nakon lasika ne nastaje samo u slučaju službene sljepoće

Ja isto imam manju diotriju, isprva sam se odlučio za svjetlost (zbog manje udaljenosti), ali sam se dosta razočarao kad sam vidio kako običnim školskim ravnalom mjere zjenice i to samo zato jer sam sam postavio pitanje kako je njihov uređaj krivo izmjerio, što nije ni čudo jer taj uređaj zapravo tek okvirno mjeri zjenice na jakom svjetlu i nebi se trebo koristit za mjerenje zjenica (tj. rezultat njegovog mjerenja nebi trebao bit relevantan za optičku zonu lasera), to mi ni doktori tamo nisu opovrgnuli i jedan od njih nakon što je vidio totalno drukčiji rezultat ručnog i uređajskog mjerenja je i potvrdio da je to istina, al valjda žele da svi budu idealni kandidati pa makar nekom pokvarili noćni vid, također tamo se nailazi na žestoko nagovaranje na Lasik metodu (valjda zato jer je bolje plaćena), tako su mene ovako niskokratkovidnog uvjeravali kako je lasik najmodernija metoda, a i sam doktor Gabrić je upotrijebio argument " ja sam se operiro Lasik metodom ", mislio je da ja neznam kako on zbog visokog astigmatizma nije ni mogo uspješno biti tretiran Prk metodom i vjerojatno zbog nepovjerenja pacijenata (kada vide da doktor nosi naočale) i optužbi loše operiranih pacijenata nakon Lasika morao to rješit pa makar i rizičnim Lasikom.Sa druge strane Slovenci sa svojom najmodernijom tehnologijom imaju sustav analize oka koji se bavi mjerenjem zjenica u 95 posto mogućih osvjetljenja i prema tome prilagođuju zone lasera pa pretpostavljam da tako mogu reći pacijentu ako nemogu udovoljit.Slovenski laser radi na većoj frekvenciji, ima širu optičku zonu i trebao bi biti sigurniji, rezultati su statistički bolji u svim pogledima, ipak za malu dioptriju trebao bi bit dobar i laser u svjetlosti, ali kad bolje razmislim ako već idem na operaciju, a nema značajne razlike u cijeni bolje to napravit u klinici sa modernijom tehnikom, jedina mana je udaljenost, ali uoči operacije iznajmit ću apartmanski smještaj kojeg nude unutar klinike i ostat tamo 3 - 4 dana na svim pregledima poslje operacije, poslje nije toliko skupo otić na koji pregled

Wow efekt pacijenta koji odma dobiva oštar vid i vrlo brzo očaran uspjehom i " jednostavnošću " preporučuje operaciju rođacima i prijateljima (povećava se zarada klinike), kod Prka odmah iza operacije pacijentima je vid znatno slabiji i to može biti problem brzom povratku na posao, povratku noćnoj vožnji, itd. i kad post Prk pacijent daje preporuku mora prijateljima navest taj spori oporavak, a malo ljudi ima vremena za dug oporavak i spominjanje dugog oporavka prividno zvuči kao teža i riskantnija operacija od Lasika (manja zarada za kliniku). To je i razlog zašto masa kirurga kod Prka preferira operaciju oko po oko, kako bi pacijent za to vrijeme sa drugim neoperiranim okom i korekcijom na njega mogao odmah vozit i obavljat svoj posao.Ali sa druge strane operacijom oko po oko pacijent može odustat od druge operacije (manje novaca za kliniku), pogotovo što će masa pacijenata jasnije vidjet razliku u kontrastu i noćnom vidu između neoperiranog (sa korekcijom) i operiranog oka što može biti razlog više za odustajanje od operacije drugog oka, jer kako je pisano veličina prosjećnih zjenica u mraku mlađih ljudi iznose 7 mm, a tipična optička zona lasera 6,5 mm i zato većina ljudi nakon laserske korekcije doživi neku promjenu noćnog vida, mada unatoč tome rijetko ko od njih izražava zbog toga nezadovoljstvo operacijom

Zar je moguče da nema dobrih prognoza i odličnog vida nakon lasika......

Da si se jako dobro raspitala znala bi da u Svjetlosti po novom rade operacije vrlo mlade cure bez nekog velikog iskustva.Znala bi za važnost veličine neosvjetljenih zjenica, razlici Lasika i Prka, itd., ali očito tvoje jako dobro informiranje podrazumijeva nešto drugo, a ne ulaženje u te kao glupe detalje koje imaju pravo komentirat samo oftamolozi, jer eventualno tada to prestaju bit glupi detalji.Mada se i na forumu daju linkovi gdje oftamolozi pišu o tim stvarima, ali očito je sve to lažno ako link nije dao neko ko je školovani oftamolog

Ipak ako iregularni astigmatizmi nakon Prk operacije kvare vid lakše je problem riješit kontaktnim lećama, pošto ni približno ne stradava toliko suzni film kao kod Lasika što uvelike utječe na nepodnošljivost kontaktnih leća, čak navodno već nakon godinu dana suzni film je kod Prk operacije na predoperativnom nivou, dok je kod Lasika navodno nakon 5 godina

Međutim ovo nije odgovor usporedbe u smislu najbolja površinska metoda nasuprot najboljem mogućem lasiku, jedino što ovo istraživanje pouzdano pokazuje je znatno brži i bezbolniji oporavak kod Intralasika, a bolja čvrstoća i debljina rožnice kod Prka, mana je što se nisu provela istraživanja nakon 12 mjeseci, jer mnoge Prk oči doživljavaju još znatne promjene u kvaliteti vida u razdoblju iza 6 mjeseci od operacije dok kod Lasika to nije slučaj

Navode kako je nakon Lasika 98 posto zadovoljnih, što nije istina, jer kad ankete dovoljno dugo nakon Lasika rade nepristrani anketari taj postotak nerijetko premašuje 10 posto.I druga stvar je izjasnit se zadovoljnim i imat isti vid kao sa korekcijom prije operacije

Mada jedino istraživanje kojom se testira suho oko femtosecond lasika i prka, rađeno od promovatora femtosecond lasika, tako da u konačnici nisu objavljeni rezultati 12 mjeseci nakon operacije (mada se najavljivalo) i korišten je Prk bez mmca za visoke dioptrije (opet hendikep na strani Prka), unatoč tim hendikepima kod Prk metode, zaključak je da je suho oko približno podjednako izraženo za obje metode, 6 mjeseci iza zahvata

Sad ako neko nije znao za rizike pa dobro prošo nakon Lasika, vjerojatno je mogo još bolje proć sa još čvršćom, otpornijom i vlažnijom rožnicom i sa manje aberacija nakon recimo Prka sa Cipta analizom

Fkt mi to nije jasno, štoviše kad samo i gledaš te youtube operacije sa tim mehanickim rezacem brrr ono, a tek kad sam vidio onaj video o saslušanju oko pacijenta lasika gdje je doktor radio mehanickim rezachem mesine i na pol puta mu se zablokirao, pa je umjesto da je stao nastavio dalje i ta osoba dobila ozbiljne ožiljke na flapu

Mislim da se radi o igri rječi, flap je potpuno zarastao u smislu da je zarastao maksimalno koliko može zarasti.Ali kako je navedeno u znanstevenim istraživanjima kod klasičnog lasika flap se nakon tog " potpunog " zarastanja pridržava na samo 2.5 posto čvrstoće koju je imao isti dio rožnice pred operaciju (prije nastanka flapa), dok kod intralasika (novije tehnologije koja se spominje u našim klinikama) to iznosi oko 12 posto.Dok prk metoda je operacija bez flapa pa je čvrstoća i debljina rožnice daleko veća

Što se tiče vida na blizu, moguće je da se radi o prekorekciji koja je akomodacijom nadoknađena, dioptrija se s vremenom nakon lasika još može promijenit ili se mozak može naviknut na jaču akomodaciju pa takvi problemi mogu nestat, ali ako veća dioptrija ostane to rezultira uranjenom potrebom za naočalama za čitanje (prije 40 godine)