Pa Hrvatska je trgovala sa Neumom. da danas Bosanci mogu imati BRDSKU " " mornaricu " " ". trazimo svoje NAZAD a tudje NECEMO. ostala sranja mi moze prvorazrednik skolarac pricati. a nekakvi glupi " " " povjesnicari " " " "

U Hrvatskoj je problem sta se povijest pise onako kako je trebalo da se dogodilo, a ne kako je ustvari bilo.Pogledajte te povjesnicare koji nas " klistiraju " po medijima i svojim knjigama o povijesti Hrvatske, a svatko od nas ima svoja sijecanja i vidi da je to sve LAZ sta " oni " pisu.Najzalosnije sta su nam ti instituti za povijest i povjesnicari ogadili citanje povjesnih knjiga, jer znamo da je recentna povijest " nastimana ", pa pretpostavljamo da je to oduvijek tako.

Kako je moguce da se povjesnicari ne obaziru na sva fantasticna cuda i neobicne dogadjaje opisane u Evandjeljima?

Pazite, " a uistinu je mozda bilo nesto sasvim deseto ". Kad oni kao ugledni povjesnicari svoga vremena kazu nesto tako, onda mozemo zamisliti, koliko je objektivna povjest koju smo ucili i o kojoj raspravljamo.

U stvari, on i nije puno toga ukrao jer je i za to bio nesposoban, nego su kasniji " povjesnicari " znanosti namjerno iskrivljavali cinjenice i krivotvorili pisane dokumente njemu u prilog.

Racuna se (u indiji, zapadni indolozi povjesnicari se ne slazu uvijek s indijskim) da je Krishna zivio oko 3500 p. n. e.) pa odatle mozda 5000 god (mahabharata).

Zato su Grassu i svi njemacki povjesnicari koji bilo sto znace rekli da laze kad je rekao da u SS-u nije ispalio metka.

Eeeee, to su poslije tako izlozili povjesnicari i G. Lucas.

Povijesna znanost je u svojoj sustini kriticna i ne vjeruje niti jednom izvoru dok ne dokaze njegovu valjanost. (Da li je Nada Klaic ustanovila kako je pakta konventa napisana u 14. stoljecu?) mora proci purgatorij raznih osporavanja, dok na drugoj strani " povijesne cinjenice " koje su fabricirali " povjesnicari " cija djela i metodu svaki nepristrani citatelj kao lazne prepoznaje postaju i ostaju " neoborive istine ".

Na zalost povjesnicari kao i mnogi drugi spremni su za lagodnost pozicije prodati svoju znanstvenu vjerodostojnost.

Kad ce povjesnicari konacno moci preuzeti posao za koji su se spremali a politika ih pri tom podrzati?

U HRVATSKOJ danas mi HRVATI nemamo domoljubnog povjesnicara da poznaje cijelu povijest HRVATSKE, jer su danasnji povjesnicari i kulturnjaci HRVATSKE 85 % isprani mozgova od strani TORPEDO-ZULJEVACA.

Nazalost moram priznati da su pojedini skolovani ljudi, povjesnicari, tiskovine, novinari te nasa dalekovidnica hrvatska televizija zakazali i u suprotnosti stavile su se u sluzbu lazne demokracije i neistine

Houston od koga smo mi nastali je nas problem, jedno je ali jasno vi ste nastali od Ojgura, Turaka iz Kine, to su vasi povjesnicari objavili A ako postojimo tek od Turaka sto ste morali skrnaiti Dusanove mosti, da vas NEMCI nisu zaustavili verovatno bi ih i unistili

Jedna, politicki tako bezazlena, izjava koja biva pripisana Brunu Busicu (a u srz pogadja danasnje stanje u Hrvatskoj) mora proci purgatorij raznih osporavanja, dok na drugoj strani " povijesne cinjenice " koje su fabricirali " povjesnicari " cija djela i metodu svaki nepristrani citatelj kao lazne prepoznaje postaju i ostaju " neoborive istine ".

Nasuprot tvrdnjama jugoslavenske sluzbene historiografije, folksdojcerski povjesnicari dokazuju, da su se jugoslavenski Nijemci odazvali pozivu domovine da brane zemlju i da svako govorkanje o njihovoj navodnoj petokolonaskoj ulozi ili saboterskoj akciji predstavlja najobicniju pricu. 26 Tvrde, da za vrijeme balkanske kampanje Nijemci u Jugoslaviji nisu imali posebno naoruzane formacije.

Do tog zaklucka dolaze i Srpski ali i Hrvatski povjesnicari.

Jasenovac trebaju povjesnicari istraziti, a posebno treba istraziti sto je skojevac Ljubo Milos radio u upravi logora Jasenovac.

- - - - - - - - - - - - - - - Cudi samo one koji ne znaju da se ustasofilski nabrijani povjesnicari vec 70 godina trude prikazati ustase kao dobre decke, domoljube, herojske borce... i sl. Isto koliko se i kako se trude komunisitički nabrijani povjesničari posebno srpski prikazati ustaše kao najveće zločince upravo da bi priktrirli najveće zločince tj. svoje četnik i partizande (to su iste kategorije) i nadasve komuniste

Davor Stier, taj ima vise u malom prstu nego Milanovic u glavi, a Hrvatska mu je na srcu i to je dokazao, ne Juga to je proslost hvala bogu, dosta je vise o ustasama i partizanima, za te stvari su ozbiljni povjesnicari, a onih koji blebetaju prema svom ideoloskom stavu samo dijele i truju mladost.

Znam da ti ogromno smjetaju svi svijetski povjesnicari, svi Nacisti koji su bili u NDH, te katolicki biskupi i Zidovi koji su svi izvjestavali o ustaskim zvijerstvima.

Pogotovo sto ovi mladi povjesnicari to sve pisu u knjige istinito, cinjenicama sbog pravde, nemam razloga se sekirati, jedino bih volio da ljudi koji puno pisu u javnosti, svoje izjave dokazu kad se vec trude, ali svako svoje zna.Jasam samo primjetio slicnost pisanja pod raznim imenima, pa sto je u tome lose.

Kruna staroga i poznatog kraljevstva raskoga sluzila mu je kao sredstvo da postigne medunarodno priznanje samostalnosti Bosne i da se domogne Mitrovdanskog prinosa, koji su Dubrovcani placali raskim kraljevima. " 215 Takvo misljenje zastupaju i srpski povjesnicari.

mislim da nas viseslav jako grjesi kada MORLAKE oliti VLAHE svrstava medju slavene.da li su hrvati slaveni jako je upitno i o tome bi trebali svjedociti geneticari ili pak arheolozi.nikak o povjesnicari.

Osim etnologa i folklorista, na sudjelovanje u projektu pozvani su i drugi strucnjaci sociolozi, povjesnicari, politolozi, ekonomisti, psiholozi

Preporucujem svima da dobro prouce HRVATSKU povijest koja je pisana u HRVATSKA MUDROST o. 658 - 1121 godine jer mnogi Hrvatski vodeci akademski povjesnicari priznaju danas da im je bilo zabranjeno proucavati HRVATSKU POVIJEST iz proslosi, analiza je pokazala da samo 2 % akademaca zna sto znaci USTASA a 98 % priznaje da nisu smjeli proucavati HRVATSKU POVIJEAT I HRVATSKU MUDROST o. 658 - 1121.

Danasnji nedostajuci povjesnicari, kao da tjeraju nase spekulacije na mjesto njihovih upraznjenih znanstvenih fakata, i iznova vode nas sve do one prve kultivirane njive omedjeneog privatnog posjeda.

I sad ce ti povjesnicari, psiholozi, aqntropolozi, geniji politickih nauka i sl dobiti posao izvlacenja tih firmi iz minusa?

- povjesnicari su placeni da pisu o ratovima, sto se mene tice rat je gotov, sadasnjost je takodjer manje bitna mi trebamo iskljucivo razmisljati o buducnosti, ovo sto se da kaznit, tko se izvukao - izvukao, takav je zivot, promjene ne idu preko noci, na noz, javna uprava mora bit brza i efikasna, porezi mali i imati strategiju razvoja, zrtve su neminovne treba netko otvoreno reci da bajke o islandu, nac. banaka, povratku ustasa ili partizana su stetne isto tako treba priznati da nas sve skupa ceka period rada za 300 eura taj naravno nece dobit izbore pa ocekujem za skoro vrijeme rezanje placa u drzavnim sluzbama a ti zaposleni su najcesce korisnici kredita, dakle pad svega osim price o partizanima i ustasama hoce li ova vlada to napravit ili neka druga ne znam, moguc je i povratak HDZ kratka je pamet biraca naravno i ulica je nekakva alternativa no nikad ne isplivaju oni posteni i pametni

Necu te ni pitati koji to povjesnicari, koje to povjesnicarsko pero je pisalo i argumentiralo da smo mi bili vi a vi uvijek oni.