Malo je ruzno sto ova NEPRAVOMOCNA presuda implicira UZP, ali je srecom lako oborivo pa ce obaranje toga uzdrmati i bolje argumentiranje djelove optuznice.

Prema zaključku sudaca, pripadnici HVO-a počinili su i zločine koja nisu obuhvaćena UZP-om, a radi se o krađama, silovanjima i seksualnim zlostavljanjima, ubojstvima u akcijama i tijekom zatočeništva, kao i rušenje džamija u Sovićima i Doljanima.

Brijunski sastanak dotiče se Čermaka utoliko što je bio jedan od elemenata za dokazivanje postojanja UZP-a, u okviru kojeg će i Čermak biti optužen, ali ga ne tereti izravno, kao što tereti Markača i Gotovinu.

Sastanak je, naime, ujedno bio i dokaz za to da su Gotovina i Markač, koji su na njemu sudjelovali, doprinijeli planiranju vojne operacije pomoću koje će se izvršiti cilj UZP-a, kao i za to da su imali " stanje svijesti da se zločini koji čine dio cilja trebaju izvršiti ".

Tužiteljstvo nije moglo koristiti Brijunski sastanak kako bi na jednak način dokazalo i Čermakovo " stanje svijesti ", već je njegovu ulogu u provođenju UZP-a nastojalo dokazati u nizu drugih situacija, a činjenica da u tome nije imalo nimalo uspjeha dovela je do njegovog oslobađanja.

Neki ce od sada osudjenih u drugom stupnju biti oslobodjeni, neki ce biti osudjeni na drasticno manje kazne, a da nije bilo kvalifikacije UZP, to bi bila blamaza tuzilastva.

43. neporavnata hrpa zemlje pri kopanju, ono shto je izkopano iz jednoga mista, dio kuke; kòpat na gälju okopavati lozu u prolitje tako da se zemlja odgrtje od stabljika u vidu galja; uzp.: galjva, galjvat

UZP se naziva " atomskom bombom tužiteljeva arsenala ", a njegova engleska kratica JCE (Joint Criminal Enterprise) se nekada tumači i kao Just Convict Everybody (Samo osudi svakoga).

Da si pročitao kobasicu koju si copy/pasteao i moj komentar niže uočio bi da je UZP nastao u žalbenoj presudi Tadiću koja je donesena 1999. Iz tvog komentara:

Moje osobno mišljenje je da se šestorku iz HR HB ne bi smjelo ni uspoređivati, a kamo li poistovjećivati s Gotovinom i Markačem, čija pravomoćna oslobađajuća presuda ne znači da zločina, pa ni UZP-a, nije bilo, niti da su Gotovina i Markač nevini, već samo da njihova krivica nije, izvan osnovane sumnje, dokazana za (ne) djela za koja su bili optuženi, jer Meronovo pojašnjenje oslobađajuće presude sugerira da bi uz drugačije koncipiranu optužnicu i Gotovina i Markač, a bogami i Čermak teško izbjegli osuđujuće presude.

754 Responses to Ponosim se UZP-om

I sad usred tog stvaralačkog zanosa, povratka Tuđmanu i podizanja spomenika njemu u cast, sjevne izricanje osuđujuće presude šestorici prvaka HR HB, istinaibog nepravomoćne, ali prema mogućim implikacijama vrlo značajne, zato što se u toj presudi navodi i postojanje UZP i zlih namjera Tuđmanovog režima prema susjednoj BiH, ali i poimenično nabrajnje F.

Jer koje bi to promjene u interesu građana Hrvatske mogli tražiti Kaptol i Karamarko, da ne spominjem Generalski zbor ili neke udruge s konopca i konca, sve autentične tumače hrvatskih nacionalnih interesa, kad bi svaka ozbiljna promjena bila usmjerena protiv interesa bilo UZP, zvanog HDZ ili Imperije zla, KC, ali i svih onih što se okupljaju ispod crnih barjaka.

ZP - Broj zaštićenih područja PZP - Broj preventivno zaštićenih područja UZP - Ukupan broj zaštićenih područja

Nema, međutim, nikakve sumnje da bi Gotovinu i Markača zadovoljilo već i osporavanje prekomjernog granatiranja, odnosno rušenje teze o njihovom sudjelovanju u UZP-u.

Da, Gotovina bi u tom slučaju priznao i postojanje UZP-a i priznao vlastiti dio krivnje, jer je bio obmanut, makar i samo zato što se nešto, što se dijelom odvijalo pred TV, a dijelom promatrano očima brojnih promatrača, odvijalo pred očima svijeta, a to se ne može negirati.

Na osnovu tih saznanja potkrijepljenih brojnim iskazima više nego vjerodostojnih svjedoka sud je utvrdio namjeru, odnosno postojanje UZP-a.

Dojam je da je obrana, ozbiljno pristupivši logici presude, u tom smislu pružila maksimum argumenata, ispravno uočivši da je presuda za Udruženi zločinački pothvat (UZP) konstruirana tako da će, sruši li se samo jedan njen element, svi ostali pasti sami od sebe.

Kao najslabiju točku prvostupanjske presude protiv Gotovine i Markača, odvjetnici su identificirali tezu o udruženom zločinačkom pothvatu (UZP).

Cilj obrane u žalbenom postupku je dokazati da UZP-a nije bilo, odnosno da Gotovina i Markač u njemu nisu sudjelovali.

General Gotovina je odigrao ključnu ulogu u pobjedi nad Udruženim zločinačkim pothvatom kojeg su predvodili Milošević, Karadžić, Mladić i Martić (« Miloševićev UZP »), koji je uzrokovao izuzetne patnje u Hrvatskoj i Bosni u razdoblju od 1991. do 1995. godine.

U sklopu Miloševićevog UZP-a ubijeno je nekoliko desetaka tisuća ljudi u Hrvatskoj i Bosni, a etnički je očišćeno njih nekoliko milijuna.

U srpnju 1995. Miloševićev UZP je otvoreno provodio genocid u istočnoj Bosni, i Srebrenici, ali međunarodna zajednica nije učinila ništa da zaustavi taj užas.Odmah nakon masakra u Srebrenici general Gotovina je učinio ono što međunarodna zajednica nije bila voljna predvodio je vojnu kampanju da bi porazio snage Radovana Karadžića, Ratka Mladića i Milana Martića.

Štoviše, on nije bio odgovoran za provođenje zakona i reda u Hrvatskoj dok se u isto vrijeme borio u Bosni da bi obavio posao koji je međunarodna zajednica propustila obaviti u četiri godine završiti diktaturu terora Miloševićevog UZP-a.

Znajući da bez direktnog doprinosa kroz nezakonito granatiranje otpada i Gotovinino sudjelovanje u UZP-u i njegova odgovornost za zločine koje su drugi počinili nakon Oluje, obrana je gotovo polovicu od 120 stranica žalbe posvetila dokazivanju da nije bilo neselektivnog granatiranja.

Naime, Gotovina i Markač osuđeni su kao članovi UZP-a kojem je cilj bio trajno protjerivanje krajiških Srba.

Neselektivno granatiranje koje je naredio Gotovina, i u svojem dijelu Markač, bilo je način na koji se civile natjeralo u bijeg, a time i njihov direktan doprinos izvršenju UZP-a.

U trećoj osnovi obrana napada tvrdnju da je postojao UZP, pa izjave s Brijunskog sastanka o tome kako treba otvoriti putove za odlazak civila interpretira u kontekstu vojne i humanitarne logike da se izbjegavanjem obračuna smanje ljudski gubici.

Lončar, tajnik H UZP - a, nego i fizičke osobe.

Trojici umirovljenih generala sudilo se na temelju navoda da sudjelovali u navodnom udruženom zlločinačkom pothvatu (UZP), odnosno da su počinjena kaznena djela bila predvidljiva i prirodna posljedica UZP-a.