Molim da vaše priloge dostavite u tajništvo DAI-SAI do 30.01.2011. Sažetak primjedbi i sugestija biti će dostavljen MZOP-u u službenom dopisu Zavoda i kao prijedlog koordinacije županijskih Zavoda koji djeluju unutar ZOP-a.

2. ako općina, grad, županija, Grad Zagreb ne osigura sredstva za opremanje i osposobljavanje središnjih postrojbi ili društva te ostalih dobrovoljnih vatrogasnih društava sukladno planu ZOP-a.

»(1) Urbanistički plan uređenja izraditi će se za građevinska područja izdvojenih namjena izvan naselja ugostiteljsko-turističke namjene smještajnih kapaciteta (T1, T2 i T3) izvan ZOP-a:

Biotehnološki izumi u načelu su patentibilni prema članku 5. stavku 2. i članku 5. stavku 4. ZOP-a.

Odredbe Zakona koje se odnose na prijave patenta podnesene u Republici Hrvatskoj i patente priznate u Republici Hrvatskoj što se odnose na biotehnološke izume jesu odredbe članka 5. od stavka 2. do stavka 5. ZOP-a, članka 6. ZOP-a i članka 7. stavka 2. ZOP-a Direktiva 98/44/EZ o pravnoj zaštiti biotehnoloških izuma od 6. srpnja 1998. služi kao dopunsko sredstvo za tumačenje toga područja.

Tijekom održanih 24. sjednica Odbora u Sekcijama ZOP - a, jedino je za jednu sjednicu Odbora ZNR u Sekciji ZOP-a Osijek pozvan Inspektor rada, ali se nije odazvao sjednici (što istome omogućava i Zakon o zaštiti na radu).

Za površine izvan naselja za izdvojene namjene smještene unutar ZOP - a, propisuje se II. kategorija uređenosti građevinskog zemljišta.

Unutar područja ZOP-a na neizgrađenim djelovima građevinskih područja ne može se graditi nova niti rekonstruirati postojeća građevina ako prethodno nije donesen plan nižeg reda, odnosno Urbanistički plan uređenja (UPU).

SVETA NEDELJA: Godišnja skupština VZG Upisao nenos u 14. Travanj 2007. 00:45:11 Iako neki smatraju petak 13. nesretnim danom danas se pokazalo da to nije točna pretpostavka.Naime tko bi očekivao toliko poznatih vatrogasnih lica u Svetoj Nedelji.Tu su se našli predsjednik VZZŽ-a Stjepan Ptiček, počasni predsjednik DVD Mladost Kaštel Sućurac Ivica Batina - Acivi, Stjepan Maksimović ing. ZOP-a, zapovjednik JVP Samobor Mladen Žitković, tajnik VZG Samobor Boris Bogolin zatim gradonačelnica grada dr. Ines Balint...

To je slučaj u kojem je sadržaj druge prijave patenta podnesene u Republici Hrvatskoj u smislu članka 8. stavka 3. ZOP-a (konfliktne prijave) jedino relevantno prethodno stanje tehnike.

Međutim, takvo prethodno stanje tehnike trebalo bi biti jasno navedeno u opisu, ali se ono ne uzima u obzir pri odlučivanju o tome ima li izum inventivnu razinu ili nema - članak 10. stavak 2. ZOP-a.

- za naselja izvan obuhvata ZOP-a u Ledenicama, Bateru i Donjem Zagonu.

U gornjem primjeru farmaceutskog sastava, ni preformulirani problem ni podatak o toksičnosti ne bi mogao biti uključen u opis, a da se ne povrijede odredbe iz članka 33. ZOP-a. - nedopušteno proširenje.

Formalno ispitivanje prijave patenta nakon njezina primitka provodi se prema članku 29. ZOP-a.

Dalje po mom mišljenju općine koje do danas nisu ustrojile nikakvu vatrogasnu postrojbu a bile su to obvezne učiniti temeljem zakona o varogastvu i zop-a sada bi trebala dobivati sredstva za vatrogasce temeljem površine i stanovnika???? taj novac bi se po meni bez obzira na ustav i sl. trebao ići u najbližu već osnovanu postrojbu da tamo ojača već postojeće društvo ili jvp.

Takvi patentni zahtjevi mogu, na primjer, biti sastavljeni tako da glase« upotreba tvari ili sastava X za liječenje bolesti Y »i trebalo bi se smatrati da se odnose na metodu liječenja koja je izričito izuzeta od patentibilnosti prema članku 6. stavku 3. ZOP-a pa ih se, prema tome, ne bi trebalo prihvatiti.

Svaki izum čije bi komercijalno iskorištavanje bili protivno javnom poretku ili moralu izričito je izuzet od patentibilnosti prema članku 7. stavku 1. ZOP-a.

Nekada je škola trajala dvije godine redovno za učenike drugih razreda srednje škole i sjećam se jako dobro da je bilo dosta gužve za upis, onda je doduše SUP plaćao školovanje i smještaj, ali radna mjesta nisu bila osigurana ni onda nitkome pa su se vjerujem opet većina zaposlila na poslovima zop-a.

Međutim, prije stupanja na snagu ZOP-a postojali su razni nazivi za primalje (medicinska sestra primalja, medicinska sestra primaljskog smjera, primalja...) koje su imale isti stupanj obrazovanja srednju stručnu spremu.

U takvu slučaju, prigovor prema članku 7. stavku 1. ZOP-a ne postavlja se.

U toj se uputi podnositelju prijave mora skrenuti pozornost na odredbe članka 15. stavka 2. ZOP-a, čiji se tekst navodi.

Isto tako, postoji mogućnost da je podnositelj prijave u opisu naveo dostatne podatke o karakteristikama biološkog materijala i njegovoj prethodnoj dostupnosti u ovlaštenoj ustanovi za pohranu u smislu članka 20. stavka 6. ZOP-a.

Prema tome, članak 11. ZOP-a izuzima od patentibilnosti vrlo mali broj« izuma »koji već nisu izuzeti popisom« izuzetaka »- članak 5. stavak 6. ZOP-a. i članak 6. ZOP-a.

Izračunano trajanje u skladu s člankom 87. b. stavcima 3. i 4. ZOP-a može se definirati i objaviti navođenjem datuma stupanja na snagu Svjedodžbe i dana njezina isteka.

Dopredsjednik sindikata zadužen i za rad djelatnosti ZOP-a je MATO MIŠIĆ.

Ako je jasno da je u pitanju takav slučaj, trebalo bi postaviti prigovor prema članku 7. stavku 1. ZOP-a, inače ne.

JLS, NP, DUZS??? TKO?) - zašto inspekcija ZOP nije radila svoj posao (prijava NP, odnosno Republici Hrvatskoj, jer krši zakon odnosno nije postupila po planu ZOP-a? ili to ide po sistemu nećemo praviti valove jedni drugima, odnosno kad je vrana vrani...) - zašto je na mjesto stručnjaka ZOP-a u NP nakon što je izgubio povjerenje svojih sumještana zaposlen bivši načelnik Općine Tisno, koji ništa ne zna o zaštiti, a kao načelnik se nije pokazao kao ljubitelj vatrogasaca (misleći na financijsko praćenja DVD-a) - zašto jedan od roditelja stradalih ne kaže da je zvao zapovjednika DVD-a koji nije dao maloljetniku na požar, da njegov sin mora se voziti helihopterom (može se shvatiti kao molba, ali isto i kao prijetnja).......... -

Kada se dokument na koji se upućuje neposredno odnosi na razotkrivanje izuma (npr. na pojedinosti jedne od komponenata uređaja za koji se zahtijeva zaštita) i ako se želi da taj dokument bude uzet u obzir u odnosu na dostatno razotkrivanje, članak 20. stavak 4. ZOP-a, on mora biti u prijavi kako je izvorno podnesena.

Ako je sadržaj dokumenta na koji se upućuje bitan za udovoljavanje uvjetima iz članka 20. stavka 4. ZOP-a, u opisu bi se trebao izričito navesti barem kratak prikaz toga sadržaja.

Ako utvrdi da prijava patenta ne udovoljava svim uvjetima za priznanje patenta (prema jednom od mogućih zahtjeva za ispitivanje), ispitivač donosi pisanu odluku na temelju koje Odsjek za administriranje postupka supstancijalnog ispitivanja poziva podnositelja prijave da se u roku od 2 do 4 mjeseca (članak 47. stavak 1. ZOP-a) izjasni o razlozima zbog kojih se patent ne može priznati.