Ja sam mislio da su samo kajkavci i cakavci ulizice, ali sada vidim da nijesam pravo imao.

A cakavci su mali prljavci koji se prostituisu pred svima na koga naidju.

Pa ne moze se puno djece sa takvim dogadajem pohvaliti: -) Zaboravila sam rec da je proslu godinu izasla knjiga koju je moja uciteljica izdala zajedno sa svojim ucenicima koja se zove " Trogirski cakavci " o. s " Petar Berislavic " i uz puno slika ima i jedna na kojoj je slikana sa svojim ucenicima u narodnoj nosnji ispred moje kuce i tekst je posvetila meni pa sam eto tako uz sve starine Trogira koje spominje u knjizi nalazim i ja: -)

Da je npr. vecina stanovnistva vaseg tako ponosnog Zadra pre drugog svetskog rata bilo pravoslavne vere.da ste se na pocetku proslog veka geografski razlikovali na dalmatince, slavonce a da ste etnicki bili Srbi koji govore srpskim jezikom.otuda i naziv " srpske zemlje/banovine/knezevine ". dakle pravi Hrvati su kajkavci i donekle cakavci-a ne stokavci.u svemu tome lezi i pravi razlog sto hercegovce i dalmatince u zagrebu ne podnose-sto su srpske krvi. medutim, najbolji kriterijum da proverite vase moguce srpsko poreklo je sledece: sto vise mrzite Srbe i srpstvo, verovatnoca je velika da ste ne samo kompleksirani vec da ste i sami-Srbin.posto vam je srbomrznja vavnija od samog hrvatstva i katolicanstva.tako da ostaje samo Zagorje kao istinska hrvatska.barem se u katolicizmu u dovoljnoj meri propagira " cistiliste " i vecni pakao-jer to sve one ceka koji su izdali svoje srpsko poreklo

Onda su i Hrvate proglasili umjetnom nacijom koju je stvorio vatikan i njemacka da naude srpskim teznjama, te su onda i sve stokavce proglasili srbima, sve kajkavce slovencima a hrvati cu u stvari samo cakavci.

Na otocima jedni cakavci ne razumiju druge cakavce, pa sto?

Pa sve negiras nebi li kako laz ucinio istinom, ili po oprobanom receptu ponavljaj laz i postaje istina.Ako je cinjenica da hrvati zagorja, zagreb... nastaju od slovenaca kajkavaca, i to radic ne krije, zasto negiras povezanost tzv hr stokavice sa srbima? kada su srbi samo stokavci a tzv hrvati stokavci gle cuda granice samo sa srbima stokavcima ane i sa kajkavskim slovencima dale hr stokavica ne postoji, a sada hr stokavci su bili srbi, koji su nasilno hrvatiziani vjekovima u katlickoj monarhiji.tj prvo su pokatolicavani, uz potiskivanje srpske nac svijesti a kasnije su tek ilirizirani, jugoslovenizirani, posokceni i konacno hrvatizirani.to su cinjenice.jer ti bi morao onda da objasnis genezu hr stokavstine, i akko to nema nikakvih dodornih tacaka sa srposkim stokavicima iako e ista, a po tebi je bliza cakavici, iako jean diskutant rece ovde na forumu prije da njegovi cakavci gotovo i ne razumiju stokavce.

Ako ti je Raška na Dinari, onda da, jedini Srbi su u Raškoj, a nisu svi iz Raške Srbi. naprotiv raska je samo jedna od niza srpskih oblasti, koja nakon zete dobija na primatu i postaje kasnije srbija.to ne umanjuje cinjenicu da su srbi i van raske.ako su srbi jedini u rskoj onda su i luzicki srbi u raskoj, a da su svi iz raske srbi tada svjedoci srpski jezik.bugari su tu na istoku, ugari na sjeveru a hrvati daleko na zapadu.jer reci ti meni ako su srbi samo u raskoj da li to znaci da je raska granicila sa hrvatskom? nije nikada granicila sa hrvatskom a sta je izmjedju? marsovci? mgu biti samo srbi i hrvati, a kako su hrvati cakavci a srbi katolci i pravoslavci stokavci to je znaci i van raske srbadija koja od 1835 nosi srpske nosnje. dakle srpstvo dinaraca svjedoci njihova nosnja, jezik, obicaji a ne tamo neka daleka raska, samo jedna u nizu srpksih drzava, koja je doduse kadnije dobila na primatu preko nemanjica..................

Cakavci svojime putem neka idu, kajkavci svojime, a stokavci svojime.

LUZCKI srbi a ne luzicani samo, imaju sa srbima jos samo isto ime srpsko.dakle srbi su bili na mnogo sirem podrucju od raske kako kazes, dakle ne samo u evropi vec i na samom balkanu.PA KAKO kazes da oni nisu dobili ime po podloznistvu a mi jesmo a ime je isto dakle jasno je da pricas gluposti.raska je samo 1 od srpskih oblasti koja kasnije dobija dominaciju zbog nemanica, inace je i prije njih na drugim mjestima bilo srpskih vladara, jovan vladimir, caslav... ako je kada raska bila bugarska znaci da je od njih osvojena, to ne znaci da je hrvatska nepostojeca dok je bila 1000 godina pod a-u, mlecima, fr, turcima.. hrvati su samo cakavci bili, kasnije postaju i neki kajkavci a stokavci su srbi, a ako su se neki kasnije pohrvatili i ako o tima pricas onda da, hrvati su danas i stokavci.cudno da je to isti jezik cak i stok, a nije isti jezik sa srpskim? ja sam mislio da je odlika jednog naroda njegov jezik, a ne 3 jezika.pa jos da je 1 od ta 3 kako akzete narjecja identican drugom narodu kao jedini jezik? tacno za nosnje da su postojale prije zastave srpske danasnje.ali nije postojala kombinacija boja sr zastave koja se nosila.to je uvedeno kasnije, na nosnje.

dakle slovenski gledano stokavica nije samo srpska, vec je i bugarska i ruska, ali gledano zapadni balkan ona je samo srpska, a ne da su hrvati i istcno i zapadno slovesnka jezcka grupa provjeri, cakavci i kajkavci su sa poljacima, cesima... zapadnoslov, jez.grpa a stokavci srbi bg i rusiisticno sl.

U vrijeme Turaka ih nije bilo, a ti otprije su dolazili iz hrvatskih krajeva, Primorja, Bara, Dubrovnika, Boke. prije turaka ih je bilo, za vreme turaka ne, sva sreca.a srpsko primorje nikada nije bilo hr jer ispade da cakavci su do cetine, a dalje odjednom ist hrvati postokavili se pri selidbi, kao da su neke sile uticale da pocmu pricati nesto drugfacijim jezikom, pa gle bas identicnim srbima hahaha da su to bili hr podrucja barski nadbiskup bi bio biskup crvene hrvatske a ne srbije, titula koja je do danas ocuvana...................

KAKO SU RUSI I BUGARI STOKAVCI tako su i srbi ovde dosli kao stokavci, a nisu to nekim cudom iz svemira postali na balkanu.to uopcne niko ne dovodi pod znak pitanja ni hr istoricari, lingvisti, mnaucinic.. pa stoga smatram za suvisbo dokazivati da je bijelo bijelo.takodjer hr dokaze kao cakavci po svim naucinicima i hrvatskim, a jedini vas prolem je objansiti hr stokavici pa zato i pribjegavas mutnoj vodi i uopstavanju.kada se kaze hr stokavica samo se skrot kaze: dubrvacka knjizevnost i to je sve. nebitno sto taj dubrovnih sa hr nema nikada nikakve veze sem sto ih vjera spaja, kao i hrvate i austrinance i ugare.

Ako igdje ima jos genetski " pravih " Hrvata onda je to Dalmacija i otoci, tj. cakavci

DAKLE PO TEBI crveni hrvati su bili ijekavci stokavci, da bi kasnije bili srbizirani, a na zapadu su bili ikavci cakavci pa me sada zanima kako je moguce da tvoji hrvati u drugim postovima kazu da su srbi iskljucivo ijekavci, a ne hrvati? kako to da nestadose crveni hrvati d aim ni traga nema? a da su u zeti srbi katolci? kako su te hrvate srbizirali a ostadose katolci? ostade nejasno dakle jasno je da vi najbezocnije lazi i falsifikate, u svom hladnokrvom licmjerju opusteno plasirate kao istine bez osnova, a kad ase radi o neoborivim dokazima, olako ih ignoriste i izokrecete svar u toboze vasu korsit, medjutim takva korist je kratkog daha, jer mora vjecito da pribjegava lazima, pa se zato vama sada i vasi istoricari, naucinisi iz proslosti cine kao neobavjesteni, kao u zbauni itd, jer se vasa laz samo gomila i sto je veca ociglednija je.

Dakle da su dijalekti podlozni promjenama to nije sporno, jer ima i srba ikavaca i ijekavaca i ekavaca, kao i hrvata ekavaca bilo cakavaca vilo kajk.iskljucivi i ikavaca.ali nema cakavo-stokavaca, nema stokavskih kajkavaca... tu mjesanja nema.stroge su podjele, tako hrvati koji bjeze od turaka u gradiste ostaju cakavci, a vlastela koja se doseljava medju kajkavce ne uspjeva da nametne cakavstinu kao manjina ali uspjeva hr nac svijst da usadi kajkavcima, pa tako danas imas u zagrebu kajkavce a nema cakavaca tu izvornih.isto u slavoniji, bosni, dalmaciji juznojoj nema cakavaca vec samo stokavaca.srba ili ex srba po tome znamo ko je ko.ONO STO TI MORAS DOKAZATI, ako zelsi, a nemoguce je, kako nastaju hrvati stokavci, od kada, od kuda? jer znamo da su srbi samo stokavci sasvim, a kajkavci sasvim slovenci, pa kada po radicu kajkavci hrvati postaju od slovenaca, sam zakljuci od koga postaju hrvati stokavci neki su jos zadrzali i srpske nosnje kao thompsonovi.

Teuta je bila baštard Ilira i starijih Liburna, tako da mi je ne spominješ.A stariji od čakavaca su cakavci (broje sad već više od 5000 godina i njihova je izgleda rić BODUL)

Zna se da su pravi, etnicki hrvati samo cakavci iz Primorja.

dalje, naveo si pjesme na cakavici.ne znam iz kojeg peridoda ali sto je period blizi nama to je uticaj stokavice veci sve je razumljivije.ipak, ovde na forumu je neko prije rekoa kako njegovi cakavci iz sela gotovo da i ne razumiju stokavce... uzmi cakavicu iz vremena gradiscanskih hrvata od kako su otisli do danas pa ces vdjeti kakve su razlike.tolike da oni nisu htjeli da uzmu stokavicu za bogosluzbeni jezik nakon 2. vatik.koncila od kada se ukida latinslki kao bogosluzbeni za narodne svrhe...

yututu to je bila Seseljeva jucerasanja izjava u sklopu ove koju prenosi VL.Kao svedok na sudjenju R. Karadzicu.Po njemu su kajkavci Slovenci kojima je usadjena svest da su Hrvati, ali ih ipak racuna u Hrvate, Cakavci su po Seselju pravi Hrvati. Trebalo bi preneti celo njegovo svedocenje da bi se doneo zakljucak, Uglavnom to je jedan patoloski Hrvatomrzac koji je i sam poreklom Hrvat.Cak je zagovarao navodno savez Srba i muslimana protiv Hrvata u Bosni.

Srbi imaju od miroslavljevog jevandjelja do dnas od vladara mnoge zapise, povelje, spomnike, a hrvati to nemaju jer ih nakon turaka gotovo i nema.sto imaju to je prije turaka i na ckaavcia a nista na stokavici.kako objasniti da hrvati pored fenomenalne jezicke svestrasnosti, svi i svude, sve hr koriste i sva 3 pisma kao niko drugi.ok latinica, ali glagoljica i cirilica, pa se bas poklopi da cakavci glagoljasi budu a " hrvati " bosne cirilicom da pisu (minuskulnom tj bosancicom), pa ako su vec jdna narod kako i govore drugacihje i pisu druginm pismom? nije li to nelogicno i dokaz da su ovi iz bosne srbi, jer su i po jeziku i po pismu srbi.a po nicemu hrvati.sem po rkc od kraja 19 vijeka.

DAKLE KAKO tebi prljavi vlaski nije nametan, ti si Srbin po korjenima a po nasilnom kalemu hrvat na zalost Hvala za info da se u dalmaciji srbi od hr razlikuju sto su srbi iskljucivo ijekavci.za ikavce ne znam dovoljno, ta oblast mi je najnepoznatija,. a pitanje je d alis u stokavci ili cakavci.kao cakavci ok ali kao stokavci su srbi, jer nema hrvata stokavaca, do 20. vijeka

Svi izvorno stokavci hrvati danasnji su srbia hr su samo oni kojima je stokavica nametana kao cakavci, ili slovencima kajkavcima, naknadno hrvatima.

posto tada nije bilo diktafona, kamera... zna se samo na osnovu zapisanoga.a zapisanoga nije bilo mislim do stvaranja cirilice, za nase potrebe.tako najstarije sacuvane knjige svjedoc da su srbi govorili stokavicom, i to nemanjici ijakevicom, gdje i danas u raskoj oblasti muslimani donekle tako goovre.ikavica je pronadjena kod srba u podrinju sa obe strane drine.Srbi nisu bili ni cakavci ni kajkavci a vjerujem da nisu bili ni gluhonjemi, pa kako ostakje samo stokavica, a to svjedoce i svi ist.dokumenti dakle srbi su govorili srokavicom, koja spada sa ruskim u istocnoslovensku grupu jezika. zapadnoslovenska grupa je ceski, poljski, hrvatski... i tu spada na nasim podrucjima i kajkavica i cakavica.tako kazu najstrucniji lingvisti i nekadasnji i danasnji. hrvati kao 1 narod dolaze sa 1 a ne 3 jezika, kako vi kazete narjecja.dolaze kao cakavci, a za to postoje zapisani dokazi, dok za stokavicu i kajkavicu ne postoje, mislim hrvatsku koliko sam ja citao kod hr naucnika nije ovo sporno, a cak se cesto cakavicom i dokazuje rasprostranjenost hrvata.da su hrvati govorili stokavicom imali bi knjige iz 12.13.14 vijeka na stokavici.ali toga nema.dubrovnik ovde izuzmite jer ste ga naknadno kroatizirali iako natko nodilo sam priznaje da tamo govore srpskim vjekovima.a da ima mnogo srba katilika tamo kaze i antun radic.necete naci dakle hrvatske stokavice zapisane nigdje.to je dokaz.

NE CINI SE MENI, vec idi u cakavska sela pa pricaj hercegovaskom stokavicim i vidjeces koliko je razumjevanje kako objasnjavas da srbi nisu cakavci ni kajkavciniti su slovenci cakavci ni stokavci? kako to samo hrvati postajeu nesto drugo a niko vise? ili tacnije od drugih postaju hrvati., reci cu ti rkc treba na granicnim podrucjima sa pravoslavljem ne slovence jer su oni zapadnije nego hrvate, zato se hr sire i od slovenaca i srba postaju hr da idu dalje na istok, to se nije zaustavilo na srbima katolicima, sokcima, durovcanima, ide sena boku, pa cijelu cg, bosnu i vojvodinu... dakle taj proces traje i dalje.

ISPADE TA GRANICA bas sa srbima stokavcima.gdje bas tu a ne na granici sa kajkavcksim slovencima? dakle pricas gluposti po tebi slicnije prica stokavac dubrovcanin sa cakavcem, nego stokavac dubrovnika i trebinja.gluposti sam hrvat rece jedan da njegovi cakavci sa sela gotovo i ne razumiju stokavski.

o kome pricas? citiraj ako je o sokolovicima, ako su i dosli iz katolicke sredine u bosni dosli su kao stokavci i kao oni koji pisu cirilcoma, nisi ni cakavci nitk koriste glagoljicu.a niti latinicu.dakle srbi.

Po Seselji pravi Hrvati su cakavci i kajkavci, dok su sve ostalo poreklom Srbi, takodje po Seselju pravi Hrvati su naselili delove Austrije, Italije (Istru), e sad vi verujte tom coveku, manipulise i sa vama.

TROGIR - U trogirskoj OŠ " Petar Berislavić " održana je skromna svečanost u povodu promocije knjige Trogirski cakavci iz pera učiteljice Vanje Aranze i njenih malih učenika cakavaca.

Zahvaljujući svima, od prve generacije cakavaca prije 16 godina, kada je sve igrom slučaja i počelo, Vanja Aranza koja blizu 40 godina radi s najmlađim uzrastima, naglasila je da su cakavci prikazali mali, ali najbitniji dio našeg Trogira, stare trogirske govore, trogirsku cakavicu, nošnju, ljubav prema kulturno povijesnim spomenicima, te glagoljicu prvo pismo u Hrvata.