Gospodine Pasko, sto je onda bednjanski govor, ako nije govor kajkavskog narjecja?

Iskopati dijalekt i generalizirati je krajnje blesavo zanima me koja hrvatina herceg-bosne razumije bednjanski dijalekt hrvatskog zagorja, autohtonog hrvatskog kajkavskog narjecja

(sigurno ne razumijem ni druga narjecja, ali za ovo je upravo dokazano)

Na isti nacin kako je Dinara prirodna tesko premostiva granica glede narjecja, nije predaleka misao da su iste prirodne tesko premostive granice i Zrinjska i Petrova Gora, a sa druge strane Une tu su Grmec kao i Kozara.

Mandic nastavlja: " Iduci dakle na jug (prilikom doseljenja na Balkan) Hrvati su nosili sa sobom hr jezik cakavskog narjecja, a u novoj su domovini nasli Slavene kajkavce i stokavske ikavce, koji su vec prije njih dosli u te krajeve sa slavenskoga sjeverositoka. " Bitan dokaz da su Hrvati ipak dosli sa jednim jezikom, a ne sva 3, sto je i logicno, jer jedan narod govori jednim jezikom i to mu je glavna karakteristika.

Bosna dobija taj naziv tek znatno kasnije po rijci Bosni, a hercegovina opet na drugi nacin, herceg svetog save je bila puna titula srpskih vladara bosne koji su po uzoru na nemnajice od tvrtka pa na dalje nosili ime stefan.a samo su hrvati i srbi dosli ovde kao 2 razlicita naroda sa tim imenima i sa 2 jezika, shrvatskim i srpskim.to su bila dakle 2 jezika 2 plemena, ali gle cuda, srbi sacuvase jedan jezik, kako kazete narjecje, a hrvati se raslojise i pocese jos na 2 narjecja da pricaju, i gle cuda niko drugi samo oni ni srbi nimsloevci, ni cesi, ni slovaci, ni bugari... samo hrvati propricase 3 jezika.kakvo cudo pa im postase srbi stokavci blizi od hrvata cakavaca po jeziku, a to je vec u domenu naucne fantastike d abi bilo istinito.

LUZCKI srbi a ne luzicani samo, imaju sa srbima jos samo isto ime srpsko.dakle srbi su bili na mnogo sirem podrucju od raske kako kazes, dakle ne samo u evropi vec i na samom balkanu.PA KAKO kazes da oni nisu dobili ime po podloznistvu a mi jesmo a ime je isto dakle jasno je da pricas gluposti.raska je samo 1 od srpskih oblasti koja kasnije dobija dominaciju zbog nemanica, inace je i prije njih na drugim mjestima bilo srpskih vladara, jovan vladimir, caslav... ako je kada raska bila bugarska znaci da je od njih osvojena, to ne znaci da je hrvatska nepostojeca dok je bila 1000 godina pod a-u, mlecima, fr, turcima.. hrvati su samo cakavci bili, kasnije postaju i neki kajkavci a stokavci su srbi, a ako su se neki kasnije pohrvatili i ako o tima pricas onda da, hrvati su danas i stokavci.cudno da je to isti jezik cak i stok, a nije isti jezik sa srpskim? ja sam mislio da je odlika jednog naroda njegov jezik, a ne 3 jezika.pa jos da je 1 od ta 3 kako akzete narjecja identican drugom narodu kao jedini jezik? tacno za nosnje da su postojale prije zastave srpske danasnje.ali nije postojala kombinacija boja sr zastave koja se nosila.to je uvedeno kasnije, na nosnje.

Ja sam ti rodjen i odgojen u Splitu, na danas nepostojecoj mjesavini onoga sto i ti nazivas starosplitski i neke iskrivljene talijanstine, u ikavici uglavnom cakavskog narjecja.

Vecinu najvaznijih bitaka tokom II svj. rata ameri su uspjeli dobiti zahvaljujuci upotrebi gotovo izumrlih narjecja domorodjackih indijanskih plemena koje su u svojim osvajackim ratovima izolirali u umjetno stvorenim getima i politickim enklavama na podrucju Sj.

Normativ prednosti je KAJ?, novo evropska izmisljotina malverzacije, kada je to uvedeno neznam, vjerujem i mnogi, a u hrvatskom jerziku postoje narjecja koja se upotrebljavaju ovisi o podrucju tog govora, a sluzbeni jezik je stokavskog il stakavskog narjecja, kaj ste zadnje odlucili, stakavski je pravilniji i koristi ijekavicu, tako da se glagoli pisu s ije, ne ekavicom koja je recimo govor kajkavstine, tako da istovrijedne inacice ne postoje

da su srednjevjekovni bosanci zapravo hrvati pokazuje odsustvo nekih vecih razlika izmedju stanovnistva uze bosne i tadasnje uze hrvatske.. vjera (ne preuvelicavajte i ne iskrivljujte ono sta je bila crkva bosanska), obicaji, jezik (narjecja), pismo, (kakva takva) kultura, banska titula... sve je kod bosanaca srednjeg vijeka bilo skoro pa istovjetno kao kod hrvata. logican zakljucak - sve je krenilo iz ekonomskih razloga.. dok je postojalo hrvatsko kraljevstvo, moc i snaga hrvatskog vladara (zapravo najveceg reketara u zemlji) je bila tako velika da se nikakvi pogranicni bosanski hrvatski plemici nisu mogli niti smjeli odvaziti na neki oblik neposluha spram velikog reketara. kad je hrvatska pala pod ugarsku krunu, stvorili su se uvjeti za to i krece lagano autonomastvo bosanskih hrvatskih velikasa.. jebiga, imali su dobrih rudnika pa su tili malo i bosanski hrvati brat vrhnje od tih blagodati, a ne da ih reketari daleki ugrin. bosanci/bosnjani su narod koliko i slavonci, licani, sumadinci ili kalabrezi.. to je svima jasno, a onaj ko ima komplekse neka ih lijeci, sta ce jadan..

Ako se vec ne zeli rabiti ZAJEDNICKI standardni jezik (A ZASTO NE???), tad treba podjednako rasporediti sva narjecja i sve lokalne govore.

alo bog-blog, kako mi pasete, mrak -:), ajmo.sudjelujes ovdje kao laik ili si kao manga ipak instititucionaliziran, mislim za droljetine, trolcine po blogovima znam, to mi je deratizacijski jasno, ali ti kao manga, koja je tvoja uloga u stvarnosti: koordinacija ili strana narjecja?

Bila je to struja tzv. vukovaca koja je smatrala da su hrvatski i srpski jedan jezik, da ih treba sto vise izjednaciti, ali na stetu hrvatskog jezika, poglavito onog kajkavskog i cakavskog narjecja hrvatskog jezika.

ako tvrdis da su hrvati dolsi sa sva 3 narjecja jer su i prije granicili sa kajkavcima i stokavcima pada u vodu jer ispada da su s ei na balkanu naselili bas pored kajkavaca i stokavaca da bi nastavili identicno da pricaju.

Druga posebnost je u tome sto osim tri spomenuta dijalekta (narjecja) hrvatski pisci pisu i na tada medjunarodnom latinskom jeziku, koji je u Hrvatskoj bio u sluzbenoj uporabi ponajduze u Europi, sve do ukidanja feudalnih odnosa i zavrsetka hrvatskog nacionalnog preporoda u godini europskih revolucija - 1848. Uz to treba dodati da Hrvatska ima iznimno bogat latinitet, medju najpoznatijima u Europi.

Ako su Bunjevci i Sokci stokavci kao i pravoslavni Srbi u rasciji tadasnjoj (slavonija danas), da li su govorom po tebi blizi Srbima ili Hrvatima cakavcima? kako je moguce da se 3 hrvata sa 3 narjecja teze razumiju nego 1 " hrvat " stokavac sa srbinom stokavcem, ili jedan " hrvat " kajkavac sa slovencem ili slavoncem tada, kajkavcem? ispada da 1 narod ima 3 jezika pa se pripadnici istog naroda teze razumiju nego neki od njih sa pripadnicima drugih naroda?

Kurelac je bio mišljenja da narjecja treba u jedno da izplove, da se sliju u jedno korito, a Veber je prihvatio štokavsko hercegovačko narječje kao temeljno, dopuštajući da čakavski i kajkavski govor priskoče u pomoć tamo gdje uztreba i da ne valja zapustiti jezikoslovno bogatstvo starih pisaca hŏrvatskih

Na dalje postoje razliciti dijalekti, koji cesto uticu na izgovor ovih vokala, a ti dijalekti kad kada imaju sasvim razlicitu evoluciju (u jeziku i inace). No ako se gleda uopsteno postoji nekih sest sirokih dijalektrickih kategorija medju kojima su: hidzasko - nedzdski, egipatski, sirijski (u koje ulazi podrucje Palestine, Sirije Jordana... ovo podrucje se josh i naziva podrujcje ' Shama ' - sirije), iracki, africki i margibski (podrucje Maroka, Tunisa itd). Ovi globalni dijalekti se dalje dijele u poddijalekte, pa zatim u narjecja, i medju njima postoje varijacije i u samom izgovoru samoglasnika, odnosno nacina vokalizacije

No vezano za hrvatska narjecja - promisli kako je to bogat jezik koji ima tri narjecja koja se sama po sebi medjusobno NE razumiju.

Zaključeno je da ne valja miešajuci narjecja graditi narjecje novo.

Velegradecku vrevu i moving, gradski kotao u kojemu se unatoc stalnom krckanju i previranju ne dogadja sinergija, tesko da je moguce dati drugacije negoli je to ucinio Zoran Tomic: stilski i tonom heterogeno jer u babilonijadi narjecja i jezika prisutne su i tuzne i sretne sudbine u konacnoj izvedbi hrabro i uspjesno

kazes hrvati nisu samo cakavci, ima ih i stokavaca i kajkavaca, a ispade da ih je vecina onda stokavaca pa ste uzeli stokavicu za knjizevni jezik.cakavstina kao odlika hrvatstva je glavni dokaz.kajkavstina to ne moze biti jer su to bili i ostali slovenci.a stokavci su samo srbi.samo toboznji hrvati su dobili sva 3 narjecja a niko drugi, pa nema srba cakavaca ni slovenaca cakavaca? dakle radi se o tome da su istojezicni srbi vremenom na zapadnimsvojim podrucjima hrvatizirani.jer ti meni objasni onda dolazak hrvata kao naroda sa sva 3 narjecja, ako znamo da je jezik osnovna odlika nekog naroda.pa je po tome jedan hrvat srbinu savrseno razumljiv kao stokavac dok ima problem u shvacanju kajkavca hrvata ili jos gore cakavca.

Govori neku cudnu mjesavinu hercogovackopurgerskog ikavskog narjecja.

I vrtis se oko termina ko pjan oko plota.I ja odavno nisam ' sreo ' takvo kako da ja to kazem, ' svojatanje '. Naime uceni ljudi bi rekli da svi semitski jezici imaju dosta slicnosti, a da postoje izvjesne varijacije u izgovoru nekih pojmova (kao sto kod nas postoje varijacije u izgovoru kod razlicitih narjecja). Arapski, kao jedan od semitskih jezika, takodje ima dosta toga slicnoga sa ostalim semitskim jezicima, pa tako i hebrejskim, ali ima i neke specificnosti, kao i svi ostali semitski jezici.Ovo vezano za semitske jezike nije se ' pojavilo ' Islamom, svi ti pojmovi, moja ti, pojmovi kao sto su Nuh, Ibrahim, Adem i sl su postojali davno prije pojave Muhammeda, i prestavljaju arapsku varijaciju tih pojmova (koji se inace nalaze i u ostalim semitskim jezicima).... meni je sasvim sve jedno hoce li neko reci Adem ili Adam, Nuh ili Noa, Jusuf ili Jozef, juhud ili jevrej itd, sve dok se podrazumjeva da ti pojmovi u sustini oznacavaju isto

Sto se tice raznih narjecja, dalmatinski npr. pa logicno je da ako odu u ZG da moraju koristiti knjizevni jezik, pa i skoli su na tom jeziku ucili, no kada dodje kuci on opet po dalmatinskome.

Narjecja medjusobno i nemaju previse slicnosti, pa se skoro mogu smatrati drugim jezicima.

Kako i mi imamo vise narjecja na slavenskom tako je bilo istih i na arapskom u to vrijeme pa su plemena kojima je dat Kur ' an razlicito ga citala, uz nepromjenjeno znacenje

U sklopu istog jezika, postoje i mnoga narjecja, koje zovemo i dijalekti

Na cestu i uci... (nepoznavanje engleskog je prednost, jer mladi narastaji relativno dobro govore engleski i tako nisi u potpunosti prisiljen uciti hrvatski jer se uvijek mozes izvuci na engleski kad treba) Kao sto su gastarbajteri isli u Njemacku, pa tamo oces neces naucil si njemacki, jest da nepravilan i odredenog narjecja, di si vec dosao, ali na kraju je najvaznije sporazumijeti se..